Cetus 被盗 2.2 亿案，团队开出 500 万赏金却引发讨论？ZachXBT 直指奖金制度不公平

Cetus 被盗事件，Sui 开出了 500 万美元的奖金给愿意提供骇客资料的有力人士。不过关于悬赏奖金的费用结构，链上侦探 ZachXBT 却对此大有意见。他直指骇客事件受害者一开始不承担任何风险，而试图帮助的人却必须冒着时间和精力的风险。这是不平衡的。他也同意团队开出这种悬赏条件，其实就是糊弄观众。让大众认为自己有在做事，但根本不打算给出这笔钱。

现行悬赏奖金制度对破案者并不公平

ZachXBT 表示只有在成功破案时才支付 500 万美元，是一个糟糕的交易。因为没有任何有破案能力的公司会接受这样的费用结构。笔者补充：破案者需要花费许多时间来寻找蛛丝马迹，这只是时间和精力成本的部分。然而这并不表示成功，但只有成功才会得到赏金，这意味这对破案者来说有很大机率付出的时间精力是打水漂的。

ZachXBT 表示基本上，受害者一开始不承担任何风险，而试图帮助的人却必须冒着时间和精力的风险。这是不平衡的。他指出这些模糊的「悬赏」对行业不利，只会让团队看起来像是在做事，却实际上没有激励任何有能力的人。

公平的报酬结构应按小时计费加上追回资金的百分比激励奖金

他指出公平的报酬结构应该是按小时计费的时间投入，也以成功结果的百分比作为激励 (这是所有顶尖公司收费的方式)。另外还有许多因素显示这些悬赏并不公平。例如，如果攻击者居住在一个执法困难的司法管辖区怎么办？如果执法部门在逮捕时未能追回所有资金怎么办？

底下也有人表示这笔悬赏看起来不错，但实际上行不通。与追踪并调查漏洞的专家相比，团队没有承担任何风险。那 500 万美元只是用来糊弄观众。事实上，他们并不打算真正给出这笔钱。对此 ZachXBT 也表示同意。

这篇文章 Cetus 被盗 2.2 亿案，团队开出 500 万赏金却引发讨论？ZachXBT 直指奖金制度不公平 最早出现于 链新闻 ABMedia。