吠陀協議無限期推遲：序數「漏洞」風暴引發BTC社區爭議

12 月 10 日，序數擴展協定 Veda 在 X 中宣佈，由於不可抗力，該協定的推出將無限期推遲，Veda-core 和 Veda-bvm 將開源。 Veda協定的目的是在不改變BTC核心共識的情況下，解決BTC中缺乏L1層智能合約的問題。 令人驚訝的是，在推遲宣佈前兩個小時，Veda宣佈即將推出，並且已經開發了代幣經濟學和代幣標準，並且已經在索引其Ordinals服務。 從那時起，該專案創始人的個人詳細資訊已在社區內公開。

之前的一篇文章提到了由於 Ordinals 交易激增導致 BTC 網路擁堵的爭議，經過幾個月的狂熱，Ordinals 似乎正處於一場新的風暴之中，而 Veda 的開源也是這場風暴的一波，而 Dashjr 稱 Ordinals 為“漏洞”是風暴的中心。 這一系列事件讓社會對序數的發展充滿了不確定性，並進一步引發了更多的關注。 在本文中，TrendX Research將深入探討這些事件及其對序數的後續影響。

序數是一個“漏洞”？

12月6日，海洋礦池的BTC開發者和聯合創始人Luke Dashjr對Ordinals和BRC-20令牌等銘文進行了冗長的批評，聲稱它們是利用BTC漏洞的垃圾郵件攻擊。 根據Dashjr的說法，自2013年以來，BTC核心代碼允許使用者對交易中額外數據的大小設置限制，而銘文通過將其數據偽裝成程式代碼來繞過這一限制，使其成為“漏洞”。

Dashjr 表示，BTC核心代碼在即將發佈的 v26 版本中仍然容易受到“垃圾郵件攻擊”，開發人員希望在明年 v27 之前完成這個問題。 Dashjr還表示，如果漏洞得到解決，Ordinals和BRC-20令牌將被停止，儘管現有的銘文將繼續存在。 同一天，Dashjr擔任首席技術官的去中心化挖礦協定Ocean在X上宣佈，BTC Knots升級“修復了現代垃圾郵件攻擊者長期利用的漏洞”。 Dashjr 後來透露，該漏洞已作為 CVE-2023-50428 進入美國國家漏洞資料庫。

銘文條目包含在美國國家漏洞資料庫中

關於序數的爭議

關於Ordinals的爭論已經持續了很長時間，Dashjr的聲明將他們帶到了高潮：在Bitcointalk論壇上，有很多關於抵制“對BTC的攻擊”的討論，這些人聲稱這是惡意BSV開發人員的工作。 還有關於軟分叉的討論，以強制執行嚴格的 Taproot 驗證腳本大小，以及該協定如何過濾他們認為是“垃圾郵件攻擊”的內容，甚至是撤銷 Taproot 的硬分叉。

Ordinals 市場 Bioniq 的聯合創始人兼首席執行官 Bob Bodily 不同意這一觀點，他認為：“由於 Ordinals，今年對BTC區塊空間的需求有所增加，這些交易已經支付了超過 1 億美元的網路費用。 礦工想要更多的收入，而Ordinals帶來了BTC復興，對區塊空間的需求巨大。 Bodily還表示，此舉還將減少Taproot和Segwit升級的許多好處，並消除有效的BTC用例。 即使施加了限制，Bodily 認為對BTC序數等協定交易的需求仍然存在。

與Bodily一樣，Casa首席技術官Jameson Lopp預計經濟理性將占上風，他在X上解釋說，礦工現在大多是大公司，有責任為股東實現利潤最大化，因此他們挖掘任何支付最高費用的有效交易。 他還表示，很少有人同意將這些銘文歸類為漏洞，Dashjr將其歸類為垃圾郵件攻擊是主觀的。

哈斯·麥庫克（Hass McCook）是BTC礦業委員會（ Mining Council）的前成員，也是BTC的堅定信徒，他不喜歡序數，但他也不認為“擺脫”序數是一件好事，他說：“BTC之外最重要的是自由。 我的總體看法是我個人不喜歡它（序數），也看不到它的價值。 但我不想審查它。 我認為它會走上一條非常黑暗的道路。 "

序數的下一個方向

Luke Dashjr的提案並不意味著最終確定，他不擁有BTC代碼，升級取決於礦工投票。

BTC 與ETH不同，開發者的話不是決定性的，代碼升級必須由礦工投票，反對意見會阻止升級進行。 即使開發商堅持升級，礦工仍然可以選擇進行分叉，但是，在現貨ETF批准的關鍵時刻，分叉的可能性BTC相當低。

與此同時，從記憶體池中刪除高價值交易會減少礦工的收入，BTC礦工不太可能在這個問題上進行“道德鬥爭”。 即使BTC社區成員打算保持BTC的價值，並糾正序數的負面後果，例如汽油費上漲和BTC網路擁塞，但不可否認的是，序數熱也為BTC生態系統帶來了積極的發展。

知名播客彼得·麥科馬克（Peter McCormack）表示，這些資產（Ordinals）無法使那些使用BTC付款的人受益，因為它們只會創造一個高收費的環境。 不難看出，序數的爆發使一些BTC持有者的利益受損，這是序數支援者和反對者之間爭論的核心。

尾聲

關於序數的爭論目前還沒有結束。 序數的存在對BTC生態系統產生了深遠的影響，引發了關於汽油費、區塊空間要求等的討論。 至於利弊矛盾，以及BTC網路的影響，未來可能會有更合適的協定或解決方式。 BTC社區面臨著如何處理序數的問題，但總的來說，社區投票的可能方向似乎更支援序數，分叉的可能性相對較小。 畢竟，對於礦工和序數的支援者來說，只要至少有一個礦池包含銘文交易，它們就不太可能消失BTC。

參考資料：