華盛頓起訴Kalshi，增加加密貨幣賭注的監管風險

（MENAFN- Crypto Breaking）華盛頓州起訴 Kalshi，面對對預測市場打擊範圍擴大

華盛頓州於週五提出一份民事訴狀，指控 Kalshi Inc. 在未取得適當許可的情況下，透過其線上預測市場平台營運，違反該州的賭博法律。此案依據華盛頓州對線上賭博的禁止以及嚴格的博彩監管，主張 Kalshi 的產品完全符合該州對賭博的定義。訴狀已提交至金郡高等法院（King County Superior Court）。

在其公告中，華盛頓州總檢察長辦公室將 Kalshi 的平台描述為「展示一系列他們可以下注的事件，以及這些各種事件的賠率，這些賠率決定了如果該事件發生，下注者將獲得多少賠付。」該 AG 辦公室指出，Kalshi 將自己宣傳為一種可用於「下注任何事情」的機制，並且將該服務標示為「預測市場」並不能使其脫離賭博的分類。公告。

Kalshi 立即尋求將該訴訟移送至聯邦法院，並辯稱相關爭議已是正在進行的聯邦訴訟標的，且在提出訴狀前，華盛頓州沒有發出先前警告。

華盛頓州此案反映出州檢察官更大範圍的推動，旨在取締其所認為的、被偽裝成非傳統市場的線上投注活動。Kalshi 的平台宣傳一系列附有對應賠率與賠付的事件；該 AG 辦公室表示，即使被包裝為預測市場，其內容仍與傳統賭博營運相仿。

重點整理

華盛頓州的訴狀主張 Kalshi 違反《華盛頓州消費者保護法》（Washington Consumer Protection Act）、《賭博法》（Gambling Act）以及《損失賭博款項的追回法》（Recovery of Money Lost at Gambling Act）；Kalshi 已將案件移轉至聯邦法院。 一名內華達州法官發布為期 14 天的暫時限制令（TRO），阻止 Kalshi 在該州營運；原因是在內華達州博彩管制委員會（Nevada Gaming Control Board）提出動議後作出。裁定指出，Kalshi 的事件合約可能違反州賭博法律的可能性。 亞利桑那州總檢察長 Kris Mayes 宣布針對由 Kalshi 背後公司提起的刑事指控，指控該平台在「未取得許可的情況下於亞利桑那州營運非法賭博業務」，並提供非法的選舉投注。報導。 不斷演變的執法格局顯示，多個州的監管機構正在審查預測市場營運商，使得這類平台是否應被視為賭博、或應依不同的法規體系受到管制，變得更加複雜。Kalshi 已主張應適用透過 CFTC 的聯邦監管，因為其對平台合約的解讀認為其超出州賭博定義。 對投資人與使用者而言，一連串的州級行動凸顯出美國境內預測市場合法性與治理仍存在持續的不確定性，其結果可能影響類似平台未來的運作方式。

華盛頓州的案子、內華達州的裁定，以及更廣泛的監管背景

華盛頓州的訴狀將 Kalshi 的產品定位為披著外衣的傳統投注市場。總檢察長的起訴文件強調，Kalshi 的合約「使資金面臨風險、在部分程度上依賴運氣，並承諾對得獎者進行賠付」；州方認為這些特徵符合華盛頓州法律下的賭博行為。該州的行動也指出，Kalshi 將自己宣傳為一個使用者可在其中「下注任何事情」的平台，這加強了該案主張：該活動不屬於純粹的教育或資訊工具範疇。

Kalie 對華盛頓州訴訟的回應聚焦於管轄權。透過尋求聯邦移轉，Kalshi 主張核心爭點已在聯邦法庭進行審理，且該州在提起訴訟前缺乏足夠的事前警告或對話。這場爭議也牽涉到更廣泛的法律辯論：預測市場合約應否僅由商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）加以監管，或由州級賭博主管機關加以監管。

在內華達州，暫時限制令（TRO）顯示州級監管者在訴訟仍持續進行的同時，已準備好遏制 Kalshi 的活動。內華達州的決定符合一個更大趨勢：州當局已推動針對 Kalshi 的案件，以判定其事件合約是否違反當地賭博法規。法院的行動凸顯了州級執法與 Kalshi 堅持聯邦管轄權之間存在的摩擦。

亞利桑那州的刑事指控進一步放大了 Kalshi 面臨「跨越多司法管轄區」的廣泛法律挑戰的感覺。州方行動被當局形容為針對「非法賭博業務」以及未經許可的選舉投注，這也使得 Kalshi 在全國各地的營運壓力加劇。這一系列案件出現於立法者審視預測市場之際，特別是與政府行動相關的內線資訊風險——尤其是對軍事事件或政策動向的下注——引發關注。

展望未來，觀察者將關注華盛頓州案件如何與內華達州的 TRO 以及亞利桑那州的指控交會。一個關鍵問題是：聯邦法院或州當局，誰將在界定 Kalshi 的法律地位上取得勝利，以及可能有多少監管負擔會轉移到預測市場營運商身上。結果可能為美國境內預測市場的監管方式建立先例，並影響其他平台是否會調整、遷移或修改其產品，以符合州級博彩法規。

讀者應持續留意即將提交的法院文件與州級機關更新，因監管機構將繼續測試：在現代、線上、且以市場為基礎的預測工具情境下，「何者算是賭博」的界限。各司法管轄區之間不斷演變的立場，可能將決定 Kalshi 這種商業模式在短期內的可行性，並形塑類似平台的監管操作手冊。

** 風險與附屬（聯盟）通知：** 加密資產波動性高，且資本面臨風險。本文可能包含附屬連結。

MENAFN28032026008006017065ID1110913782