法官Analisa Torres拒絕Ripple與SEC的聯合申請

法官Analisa Torres反對由加密貨幣公司Ripple與美國證券交易委員會（SEC）共同提交的和解建議。這位聯邦法官以嚴重的程序瑕疵為由，作出裁決，標誌著加密行業其中一個最具代表性的法律案件走向新方向。5月15日的駁回決定對雙方都是挫折，因為本月初雙方曾達成和解。

形式錯誤導致申請被駁回

根據Torres的說法，核心問題在於申請的法律依據不正確。Ripple與SEC將其申請描述為和解批准的請求，但未能符合聯邦民事程序規則第60條的必要條件。該規則規範撤銷或修改終局判決的程序，要求嚴格，僅在少數特殊情況下才能滿足。

Torres明確強調，雙方未能證明存在特殊情況。5月8日的原始申請旨在兩方面作出變更：一是撤銷禁止Ripple進行機構XRP銷售的期限限制，二是將罰款從1.25億美元減少到5,000萬美元。對Torres來說，這些經濟理由不足以滿足正式程序的要求。

新領導下SEC政策的轉變

該申請背景是SEC在Gary Gensler辭去主席職務後的根本調整。新任管理層展現出更和解的態度，試圖結束多起高層次的執法案件，包括Ripple案。這一政策轉向暗示，過去的監管激進可能會讓位於更務實的做法。

共同申請被視為雙方——原本的對手——已達成共識的信號。然而，Torres法官通過嚴格解讀程序規則，打破了這一計劃，並明確表示，即使雙方達成和解，也不能自動改變具有法律效力的判決。

對Ripple及加密監管的影響

Analisa Torres的裁決具有多重直接後果。首先，針對機構銷售的期限限制仍然有效。其次，罰款1.25億美元無法在此程序中減少到5,000萬美元——至少目前不能。此案目前正處於上訴階段，這也限制了Torres在此事上的裁決權。

對加密行業而言，顯示出：不論政府更迭或SEC新領導，法院仍須遵守程序規則。企圖透過監管機構與企業合作來事後修改判決，必須有堅實的法律依據。Ripple的首席法律官Stuart Alderoty表示，將評估下一步行動，但尚不清楚Ripple是否會採取其他法律途徑來挑戰這些制裁。