Gate 廣場|3/5 今日話題: #比特币创下近一月新高
🎁 解讀行情走勢,抽 5 位錦鯉送出 $2,500 仓位體驗券!
隨著白宮表示已向參議院提交凱文·沃什擔任美聯儲主席的提名,美國參議院未通過叫停特朗普打擊伊朗的投票,比特幣於今日凌晨創下 2 月 5 日以來新高,最高觸及 74,050 美元,加密貨幣總市值回升突破 2.538 萬億美元。
💬 本期熱議:
1️⃣ 凱文·沃什的提名是否意味著降息預期升溫?
2️⃣ 當前關口,你是持幣待漲、順勢追多,還是反手布局回調?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 3/6 15:00 - 3/8 12:00 (UTC+8)
Eric Trump 批評銀行的穩定幣收益,並與華爾街和華盛頓發生衝突
傳統銀行與數字資產之間日益緊張的局勢逐漸升溫,穩定幣收益率正成為激烈政策爭論的焦點。
埃里克·特朗普指控主要銀行阻擋穩定幣回報
週三,埃里克·特朗普在X上指責摩根大通、美國銀行和富國銀行遊說反對美國儲戶獲得更高的穩定幣收益率。他認為這些銀行在維護一個有利可圖的現狀,卻犧牲了普通存款人的利益。
特朗普指出,銀行支付給客戶的利率與從聯邦儲備獲得的收益之間存在巨大差距。根據他的貼文,目前許多存款的年化收益率僅為0.01%至0.05%,而銀行從聯邦儲備的儲備金中收取約3.65%的利息。
不過,特朗普表示,加密平台現在正威脅這一盈利模式,試圖提供4%至5%或更高的美元掛鉤代幣回報。他聲稱,銀行正遊說國會通過有針對性的立法來限制這些回報,以抑制數字資產的競爭。
此外,特朗普指控該行業通過美國銀行協會及盟友團體推動激進的運動。他說,他們花費數百萬美元來通過《清晰法案》收緊規則,這將大幅限制加密公司支付穩定幣利息的能力。他將這一努力譴責為“反零售、反消費者,甚至是徹頭徹尾的反美國”。
世界自由金融公司與利益衝突問題
特朗普在這場辯論中並非中立觀察者。他是世界自由金融公司的共同創始人,該公司發行美元穩定幣,並正向貨幣監理署申請銀行牌照。這一申請可能使該公司直接與他現在批評的傳統金融機構並列。
然而,特朗普家族在該業務中的角色引發了審查。批評者警告潛在的利益衝突,因為作為總統的唐納德·特朗普在塑造美國加密貨幣和穩定幣政策方面扮演著密切角色。他們認為,監管決策可能會直接有利於與第一家庭相關聯的公司。
儘管如此,埃里克·特朗普將這場爭端描述為傳統銀行與數字金融之間的更廣泛戰爭。他堅稱,存款人應該可以自由選擇提供更具競爭力回報的代幣化美元平台,而不應被他所謂的華盛頓既得利益遊說力量阻擋。
銀行警告存款外流與系統性風險
傳統金融機構強烈回應。他們認為,允許加密平台支付代幣化美元的利息可能引發大規模存款外流,尤其當公開利率接近4%至5%時。在他們看來,這種轉變可能削弱銀行系統的資金來源,並增加金融不穩定性。
摩根大通的CEO傑米·戴蒙本週早些時候談及此事。他表示,任何發行美元掛鉤代幣並支付利息的公司都應按照聯邦法律被視為完整的銀行,須遵守相同的資本、流動性和監管要求。
“如果你要持有餘額並支付利息,那就是銀行。你應該受到像銀行一樣的監管,”戴蒙重申了他長期以來對未受監管的加密信貸產品的懷疑。他的言論已成為金融行業遊說團體向國會施壓,討論如何對待支付利息的數字美元的關鍵論點。
白宮加密顧問挑戰銀行式框架
華爾街的推動在政府內部遇到阻力。白宮數字資產顧問委員會執行董事帕特里克·維特公開反駁戴蒙的說法。他認為,僅僅支付代幣餘額的回報本身並不足以證明需要全面的銀行級監管。
維特表示,核心的監管問題在於平台是否借出或再抵押客戶資產。如果一家公司接受存款並用於貸款或槓桿策略,那才是需要傳統審慎監管的範疇。相反地,他認為,從其他來源支付回報而不再抵押存款,不應自動將平台轉變為銀行。
在這種背景下,維特將目前有關穩定幣收益的爭論定位為更大範圍的加密收益監管辯論的一部分。他強調,規則必須區分持有資產一對一的托管平台與從事期限轉換或信貸中介的平臺,後者可能引入系統性風險。
特朗普、國會與《清晰法案》的較量
這場政策爭議已經擴展到國會。週二,特朗普總統在社交媒體上呼籲立法者推進《清晰法案》,同時批評銀行在穩定幣條款方面的拖延策略。他重申埃里克·特朗普的說法,認為遊說活動阻礙美國人獲得更具吸引力的鏈上儲蓄產品。
特朗普的言論是在與Coinbase執行長布萊恩·阿姆斯特朗會晤後不久發表的。阿姆斯特朗曾在一月公開撤回對該法案的支持,擔心其穩定幣條款及其他部分可能影響加密創新和美國交易所的合規義務。
然而,重新展開的討論表明,政府和行業仍在尋找折衷方案。立法者面臨來自銀行、數字資產公司和消費者倡導者的壓力,他們都認為這個法案對於美國在代幣化金融領域的未來具有關鍵性。
銀行與加密公司之間的持續談判
在幕後,白宮在2024年舉行了一系列會議,旨在縮小傳統金融機構與加密公司之間的分歧。討論焦點是如何處理代幣化美元的利息問題,以及對提供數字儲蓄產品的平台應有何種監管。
此外,參與者表示,尚未就利息支付的數字美元在銀行體系中的角色達成最終妥協。銀行代表持續警告存款外流可能引發不穩定,而加密企業則認為,限制性規則將推動創新轉移海外,並剝奪美國儲戶的競爭性回報。
目前,尚未就《清晰法案》等立法如何解決穩定幣收益問題達成共識。最終結果將決定受監管銀行、新興數字資產公司或兩者的結合,誰將主導未來的代幣化美元儲蓄市場。
總結來說,穩定幣相關回報的爭端已成為華爾街、華盛頓與加密企業之間的火藥桶。監管機構與立法者如何解決這一問題,將影響未來美國金融體系中銀行與數字資產平台的權力平衡。