福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
2026 年軟體股拋售:AI 顛覆恐懼、邏輯崩潰,還是完全不同的事情?
年初至今,市場上許多最受喜愛的軟體股都遭遇了重挫。例如,2025年的市場寵兒Palantir Technologies(PLTR +1.80%),在2026年已下跌約22%。而長期財富累積者Adobe、Salesforce和ServiceNow的股價,今年迄今也都下滑了約25%到30%。這些跌幅彰顯了大多數純粹軟體公司的集體打擊。更有趣的是,這波賣壓發生在這些公司報告強勁業績的同時,人工智慧(AI)似乎更像是推動其業務的催化劑,而非阻力。
那麼,什麼原因導致市場對軟體股普遍產生恐懼呢?根據大多數標題的解釋,是投資者越來越擔心AI可能會顛覆軟體行業。
但這個邏輯可能是錯的。
像Palantir或ServiceNow這樣的公司,提供深厚的專業知識和與關鍵企業元素的複雜整合,使得模仿這種水準的軟體幾乎不可能被快速拼湊出來。此外,就像AI幫助新進入者開拓市場一樣,它也被現有企業用來增強競爭優勢和擴展成長空間。
圖片來源:Getty Images。
但僅僅因為認為AI會顛覆這些軟體公司是站不住腳的邏輯,也不代表這些股票近期的賣壓沒有合理的原因。
我認為,軟體股近期回調的原因完全不同:它們的股價已經超越了基本面,形成估值風險——即使AI的破壞性假設有誤,也只是這些股票暫時喘口氣的藉口。
理解估值風險
過去幾年,隨著標普500指數在2023年至2025年底間上漲78%,許多股票的估值風險似乎已經變得陌生——尤其是那些在此期間開始認真投資的投資者。但估值風險的基本概念很簡單:對於高估值的股票,市場總有可能認為它們不再值得如此豐厚的溢價,即使基本面仍在穩步成長,股價也可能被重新評價降低。
因此,當投資者討論AI是否真的能顛覆軟體公司時,我認為更重要的問題是:它們近期的重新評價是否合理。
我相信是合理的。
舉例來說:是的,Palantir的股價今年迄今下跌約22%,市銷率也大幅收縮。但當你稍微放遠視角,情況就完全不同。
自2025年初以來,Palantir股價已上漲超過80%,大幅超越同期標普500的漲幅,而這家AI數據平台公司的市銷率也擴大了20%以上,達到75倍。從這個角度來看,可以說市場已經充分肯定了Palantir的強勁營收增長(包括最新季度年增70%)以及其轉向大幅獲利的表現。
當然,這是一個極端例子,並不一定代表大多數軟體公司。比如,Adobe自2025年初以來,其股價和投資者願意支付的估值都遭到徹底摧毀。Salesforce和ServiceNow的情況亦然。然而,對這些公司來說,情況可能是類似的——只是在更長的時間範圍內。例如,若將時間拉長到過去15年,這三家公司在此期間的漲幅都遠超過標普500的400%以上,即使考慮到近期的賣壓。
擴展
NASDAQ:PLTR
Palantir Technologies
今日變動
(1.80%) $2.40
現價
$135.42
主要數據點
市值
$3170億
當日價位範圍
$134.87 - $140.96
52週範圍
$66.12 - $207.52
成交量
210萬
平均成交量
4500萬
毛利率
82.37%
賣壓可能會更嚴重
並不是說Palantir、Adobe、Salesforce和ServiceNow的股價一定會進一步下跌。這些股票只是被特意挑選出來,來凸顯一個更廣泛的投資主題。
話雖如此,除了Palantir之外,仍有不少軟體公司在近期軟體股賣壓之後,估值仍顯得過於高昂。例如,Snowflake、CrowdStrike和Shopify的市銷率分別約為14、23和13。尤其是Snowflake和CrowdStrike,因為它們的淨虧損仍在追蹤12個月的營收,這種高估值尤為引人注目。
當然,一些軟體公司確實值得以高估值交易,但這並不代表整體軟體股的賣壓是不合理的。投資者可能變得更謹慎,開始評估軟體公司競爭優勢的持久性,並調整估值以反映這些擔憂。AI的破壞潛力或許只是一個藉口——並非賣壓的根本原因。
當然,如果投資者仔細觀察,近期的賣壓中或許還能找到一些被過度賣出的軟體公司。但這並不代表整體軟體股沒有更多下跌空間。雖然未來是否會進一步下跌無法保證,但投資者絕不能低估估值風險的威脅。