五隻量子股票有望在五年內與IonQ的市值抗衡

當投資者想到量子計算投資時，IonQ 通常是第一個浮現的名字。截至2026年2月，該公司的市值達到137億美元，成功將自己定位為公開市場中純粹專注於量子計算的選擇。然而，IonQ 在量子計算領域的主導地位可能被高估了。幾家成熟的科技巨頭已悄然建立了強大的量子計劃，未來五年可能大幅超越這個專門的玩家。

這裡的關鍵見解是，押注於量子股票並不一定意味著選擇一家專門從事量子系統的公司。事實上，在這個領域競爭的更廣泛科技公司——從基礎設施提供商到半導體創新者——往往提供更具吸引力的替代方案，擁有更深的資源、多元化的收入來源和成熟的商業模式。

基礎設施層：雲端供應商作為隱形贏家

亞馬遜和Nvidia代表了完全不同的量子計算策略，許多投資者卻未曾注意到。這些公司並非競逐建造最先進的量子硬體，而是押注成為每個量子計劃所需的關鍵支援系統。

亞馬遜開發了Amazon Braket，一個雲端平台，讓用戶可以民主化訪問多家供應商的量子硬體。這種以基礎設施為先的策略是典型的亞馬遜做法：建立每個人都需要的層，然後無限期捕獲持續的收入。同時，該公司在加州運營自己的量子研究設施，若內部突破出現，將提供額外的選擇權。少數投資者意識到，亞馬遜仍在維持這個量子計算部門，這使公司在任何量子技術最終佔據主導地位時都能受益。

Nvidia則在更基礎的層面運作。每台量子電腦——無論其底層架構為何——都需要經典計算系統來控制、錯誤校正、模擬和後處理。Nvidia的CUDA-Q平台正是為此而設，並與整個量子生態系統建立合作關係。這就是“工具與支援”模式的實踐：Nvidia不需要在超導量子比特、陷阱離子或矽基方法上做出正確判斷。只要量子計算持續進步，該公司就能獲利，因為每個人都需要那些只有少數供應商能提供的控制基礎設施。

矽策略：英特爾對製造主導地位的逆向押注

大多數競爭者追逐超導電路或陷阱離子等奇特的量子技術時，英特爾則走了一條截然不同的路。該公司將所有資源押注於矽自旋量子比特——使用與英特爾成為全球半導體領導者相同的製造工藝打造的量子處理器。

這一策略的核心是簡單但強大的前提：如果實用的量子電腦最終需要數百萬個量子比特，能大規模生產它們的公司將掌控整個產業。英特爾於2023年推出了具有12個量子比特的Tunnel Falls處理器，證明量子架構可以建立在成熟的半導體生產方法上。雖然這看起來較競爭對手更為漸進，但英特爾的製造專長和現有的晶圓廠基礎設施，代表著巨大的競爭優勢，並可能在五年內大幅放大。

已有巨頭：IBM與霍尼韋爾走不同路線

IBM在量子計算領域享有盛譽，擁有全球最大規模的公開量子系統裝置群。該公司2023年推出的Condor處理器超過1000個量子比特，並擁有延伸至2033年的詳細路線圖。更重要的是，IBM Quantum Network產生實質收入，為企業客戶提供雲端訪問量子硬體，已成為一個實際營運的商業單位，而非隱藏的研究項目。

霍尼韋爾則採取了不同但同樣先進的策略，通過其Quantinuum部門實現。該部門於2021年由霍尼韋爾的Quantum Solutions團隊與劍橋量子公司合併而成，結合了陷阱離子硬體專長與世界一流的量子軟體能力。Quantinuum在量子體積（quantum volume）基準測試中取得行業領先的成績，並已為付費企業客戶提供服務。儘管Quantinuum正準備於2026年公開募股，霍尼韋爾仍持有54%的股份，使股東能在不全押新上市量子公司的情況下獲得量子潛力。

為何在更廣泛科技領域中的量子股票提供更佳的風險調整回報

這五家公司都具有一個關鍵優勢：多元化的商業基礎。如果五年內量子計算研究未能產生可觀的收入，霍尼韋爾、英特爾、IBM、亞馬遜和Nvidia都能依靠其在航空航天、半導體、雲端服務和數據中心的繁榮業務。

這種非對稱的風險特性意味著，位於成熟科技巨頭中的量子股票，提供了一個有吸引力的替代方案，超越純粹專注於量子計算的公司。這些公司能在量子研究上進行積極投資，同時其核心業務產生的現金流也能支持長期探索。它們並非押注量子計算一定會盈利，而是在企業內部做出戰略性押注，確保在量子技術的時間表下仍能生存與繁榮。

結論很明確：量子計算最終將改變科技格局，但最大贏家可能不是那些將量子放在首位的公司，而是那些將量子視為多個策略選項之一，並在製造、基礎設施和企業合作方面展現世界級執行力的多元化科技巨頭。