我一直在思考 RWAs 中的托管悖論。

承諾提供最大安全的平台往往也帶來最大的風險。原因如下。
每個管理金鑰都是未來的攻擊向量。當一個實體控制托管、凍結功能或升級時，激勵會隨時間偏移。博弈論並不需要壞角色。集中的權力就是問題所在。
這個模式反覆出現。
- 初期階段。表現良好。建立信任。
- 市場佔有。逐步提高費用。
- 主導地位。獲取最大價值。
你在 FTX 上看到了這一點。這是一個具有中央控制的可信托管人。大約 $8B 消失了。
@BosonProtocol 出於設計採取了更受限制的方法。存款、結算和爭議解決都在智能合約內部。結果是較少的裁量控制，更多由透明規則驅動的結果。
該協議不要求你信任其意圖。它要求你驗證結構。
當你降低干預的能力時，也就降低了干預的風險。