協議空投現狀：參與者還有什麼機會？

如果你是從2020年開始在這個市場的人，可能還記得空投的黃金時代——那時參與Uniswap協議並持續使用就能獲得400個UNI代幣，或者2022年只需在Aptos測試網上鑄造NFT就能賺取3000美元。這些數字不僅因其價值而吸引人，更因為其出乎意料——那時的空投是獎勵，而非主要目標。但今天，經歷市場的巨大變動後，協議分發空投的方式已經完全改變。

真誠的協議：最初的空投背後

在早期階段，用戶並不以空投的心態來接觸協議。他們參與的是真正有優質產品的協議——交換便宜、快速、無需授權。空投只是額外的獎勵，並非主要動機。

有趣的是，直到現在，$UNI的交易價格仍比TGE（首次發行）價格高出約50%，證明Uniswap的空投確實將資源分配給了真正相信協議並持有的人。這也是判斷一個協議是否選擇了正確用戶的黃金標準。

協議發展：Tier分配與Sybil攻擊問題

第二個轉折點來自協議開始採用tier分配模型。以Solana上的Jito為例，$JTO根據tier設置，讓不同貢獻程度的用戶獲得不同數量的代幣。

然而，不久之後，問題出現了。不是每個用戶一個錢包，而是想最大化利益的人開始創建多個錢包，以從同一協議中農空投。為了對抗Sybil攻擊，協議轉向線性分配（linear allocation）並加強驗證措施——如社交媒體連結、NFT鑄造、身份驗證，甚至KYC。

像Wormhole的行為分析系統已成為新標準。協議不僅要求鏈上互動，也要求用戶證明自己是唯一個人。這既是進步，也是挑戰——當空投預算固定，但參與人數激增時，每個人得到的份額就會變少。

從Points Program到InfoFi時代

到2025年，協議開始用points program作為行銷工具。用戶根據行為累積點數，承諾將來轉換成代幣。這個模型吸引了數百萬人，但也帶來新趨勢：InfoFi——針對社交媒體有影響力的人的空投。

InfoFi讓有影響力的KOL能獲得與大資金鯨魚相當的空投。然而，這個趨勢也很快暴露出一些限制：

• Mindshare集中在熟悉的KOL群體
• AI垃圾內容充斥社交平台
• 像ZachXBT這樣的人迅速批評這個模式的真實性

近期，X（Twitter）已終止InfoFi趨勢，像Kaito、Cookie等協議也大幅衰退。

調整信號：協議優先長期承諾

經過多次嘗試與錯誤，市場開始展現更積極的調整信號。不是用points承諾線性空投，一些協議如Ranger Finance已經改變策略。

在MetaDAO上進行ICO時，Ranger Finance用points不是承諾空投，而是確保真正參與者的購買權益。這基本改變了遊戲規則——它迫使用戶問自己：「我真的相信這個協議嗎？」這不再是空談，而是一種投資承諾。

參與協議的適應策略

雖然空投已經改變，但仍有機會。方法也必須隨之調整。

黃金原則：

• 篩選而非大規模農耕：空投不再是大量互動的遊戲。參與越多，個人獲得的獎勵越少。不要同時投入50個協議，選擇5-10個你真正相信的。

• 長期堅持：早期加入以獲得OG、KOL或專屬配額。優先考慮那些重視早期用戶的協議，這些協議也相信長期價值。

• 以產品為導向，而非僅為激勵：當你因為協議的實質價值而使用它，你會自然長期使用，積累真實的鏈上行為，降低被判定為Sybil的風險。

進階策略：

• 利用推薦系統進行空投——這需要你建立內容豐富的社交渠道
• 結合多個協議來最大化空投機會
• 追蹤市場趨勢：目前市場偏好具有良好產品和明確市場契合度的協議

空投市場仍有機會，但已不再是「少做多得」的黃金時代。它是篩選、承諾與深度理解你所參與協議的時代。