Gate 廣場|2/27 今日話題: #BTC能否重返7万美元?
🎁 帶話題發帖,抽 5 位幸運兒送出 $2,500 仓位體驗券!
Jane Street 被起訴後,持續多日的“10 點砸盤”疑似消失。BTC 目前在 $67,000 附近震盪,這波反彈能否順勢衝回 $70,000?
💬 本期熱議:
1️⃣ 你認為訴訟與“10 點拋壓”消失有關嗎?市場操縱阻力是否減弱?
2️⃣ 衝擊 $70K 的關鍵壓力區在哪?
3️⃣ 你會在當前價位分批布局,還是等待放量突破再進場?
分享觀點,瓜分好禮 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 (UTC+8)
塞勒氏所說的「比特幣的真正勝利」——通往不易的制度採用之路
Strategy創設者兼會長的邁克爾·賽勒氏在「What Bitcoin Did」播客的訪談中強調,如果用一個詞來重新詮釋比特幣的根本勝利,那就是制度性與基礎性採用,而非短期的價格波動。他的主張基於2025年所加速的多項結構性變化。正因為這些變化並非易事,才顯得意義重大。
「看似容易成功的背後」—2025年接連而來的制度性進展
賽勒氏指出,2025年是歷史性躍進的一年。要理解這些不易的進展面向,必須從他自身的經歷說起。2020年,他購買比特幣時,保險公司解除了他的保險合約。即使他的資產負債表上有數百億美元的資產,卻面臨無法承擔4000萬美元保險的矛盾情況。這個問題持續了四年,未曾解決。
到了2025年,這個看似困難的局面突然逆轉。保險覆蓋得以恢復,並且透過公允價值會計的引入,實現了利潤的入帳。在政府積極指引下,未實現資本利得稅的問題也得到解決。這些變化不僅是程序上的調整,更是比特幣正式被認定為數字商品的象徵性轉變。
此外,美國主要銀行開始或計劃提供比特幣擔保貸款,財政部也對銀行持有加密資產給予正面指引。CFTC委員長與SEC委員長也表達支持,CME的衍生品市場商業化進程也在推進。若沒有這些制度基礎,企業大規模採用比特幣將不易實現。
到2024年底,持有比特幣的企業約有30到60家,但到2025年底,這個數字已經接近200家。這種加速度的增長,彰顯了制度環境建設的重要性。
短期價格可以說是「噪音」—賽勒氏強調的長期視角
賽勒氏的觀點可以換句話說,過度執著於短期價格預測,會讓人失去本質。儘管比特幣在95天前創下新高,但隨後的價格波動仍引來失望的聲音。賽勒氏稱之為「社群的短期記憶」,並指出過去一萬年的歷史變革,通常都需要十年的投入與奉獻。
換句話說,如果目標是商業化比特幣,則以十週或十個月來評估毫無意義。以四年移動平均線來看,比特幣的表現展現出非常強勁的趨勢。過去90天,對於有遠見的投資者來說,是一個絕佳的加碼時機。這並非簡單的判斷,而是基於結構性理解的長期選擇。
行業正朝正確的方向前進,網絡也在穩步發展。這不是一個簡單的結論,而是建立在複雜基本面分析的基礎上。
換句話說,持有比特幣的企業是「數字資本的採用企業」
賽勒氏認為,批評企業購買比特幣的觀點,實際上是對理性經營判斷的誤解。例如,一家每年虧損1000萬美元的企業,持有價值1億美元的比特幣,並產生3000萬美元的資本利得。那麼,批評的焦點應該是什麼?不應該是比特幣的購買,而是持續虧損的改善。
持有比特幣的企業,換句話說,就像擁有電力基礎設施的工廠一樣。它不是投機商品,而是提升生產力的工具。就像電力是驅動各種機械的普遍資本一樣,比特幣是數字時代的普遍資本。全球約有4億家企業,為何並非所有企業都能輕易成為比特幣的採用者?根據賽勒氏的邏輯,答案很明確。
對於虧損企業來說,持有比特幣能改善資產負債表;對於盈利企業,則能增加收益。企業購買比特幣,不是簡單的投機,而是合理的資本策略。
數字信貸市場不可能輕易飽和—Strategy的宏大構想
賽勒氏指出,Strategy對銀行業並不感興趣,這點明確展現了公司的本質。Strategy的業務理論上幾乎可以無限擴展。若能透過STRC(Strake Deferred Digital Credit)商品,獲得美國國債市場的10%,那就是一個10兆美元的市場規模。
這樣的潛在市場規模不會輕易飽和。與傳統金融市場相比,包含高級信貸、企業信貸、衍生品市場等,基於比特幣擔保的市場幾乎未被開發。換句話說,Strategy追求的數字信貸市場,不是市場份額的再分配,而是市場的創造。
賽勒氏的經營哲學很簡單:比特幣是數字資本,Strategy是數字信貸。這種分工,使得公司能專注於追求全球最優秀的數字信貸產品。持有美元準備金,是為了提升信用市場中的企業信用力。由於信用投資者厭惡波動性,策略不是增加比特幣持有量,而是透過增加美元準備金,來提升產品的信用度。
企業價值應該建立在經營基礎上,並且不僅取決於企業目前在做什麼,也取決於未來能做什麼。若數字信貸市場能融入全球貨幣體系,其成長潛力不會輕易受到限制。這也是賽勒氏用長期視角來解釋Strategy的原因。