某頭部交易所CEO日前在接受財經媒體採訪時炮轟,問題百出的加密法案比沒有法案還糟糕。他直言,如果這樣的法案被推出來,對美國消費者無異於災難。



這位CEO的核心吐槽是——傳統銀行正在玩"監管俘獲"那套把戲。銀行業想通過不當的政策手段把競爭對手(也就是加密行業)扼殺在搖籃裡。諷刺的是,這些銀行的商業部門其實在暗戳戳地擁抱加密貨幣技術,一邊跟政界勾結封殺政策,一邊又在業務層面布局加密賽道。這種兩面三刀的做法,說白了就是想壟斷這塊蛋糕。

他的邏輯很清楚——與其要一個充滿漏洞、對行業有害的加密法案,不如暫時按兵不動。真正的好法案應該是平衡的、透明的,而不是被既得利益集團操縱的產物。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
unrekt.ethvip
· 01-21 05:16
銀行這套雙標把戲是真的絕了,一邊封殺一邊悄咪咪吸血
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-18 18:49
銀行這套雙標玩法是真的絕,一邊砍我們一邊又想吃我們的肉
查看原文回復0
Gas_Guzzlervip
· 01-18 06:02
銀行這套雙標操作真的絕了,嘴上喊封殺加密,背地裡偷摸布局,典型的想吃獨食。 說實話爛法案確實不如沒有,與其被割還不如靜觀其變。 監管俘獲這事兒早就看透了,傳統金融就這德行,怪不得大家都跑鏈上去了。 這CEO沒說錯,問題是美國那邊能聽進去嗎,錢多的人話語權就是大。 與其扯這些有的沒的,不如趕緊上車,等真正的good law出來再說。
查看原文回復0
链游韭菜王vip
· 01-18 05:57
銀行這套雙標打法真的絕了,一邊扼殺競爭一邊偷偷吃加密紅利
查看原文回復0
AirdropHuntressvip
· 01-18 05:44
監管俘獲這套把戲早就看穿了,銀行那邊左手封殺右手布局,典型的壟斷玩法。經過調研分析,這種法案出來反而是災難。與其要漏洞百出的規則,不如暫時沒有動靜,等真正透明平衡的方案再說。
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 01-18 05:36
銀行那套"又要又不要"的把戲屬實令人作嘔,一邊砸錢做crypto一邊遊說政客封殺我們,真不知道誰給他們的臉
查看原文回復0