Experience Engineering正在成为新风向。看ExpSeek的做法就明白了——不再是任务启动时被动装载experience,而是在执行过程中主动去挖掘、去适配所需的experience。



这个转变意味着什么?以前大家还在打磨context engineering,现在已经有越来越多的项目在升级methodology了。从静态注入到动态寻求,agent的智能程度显然提升了一个量级。

你还停留在旧思路吗?
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MemeCoinSavanvip
· 01-18 22:37
等等,所以我們現在只是……動態載入體驗嗎?說實話,這真的很不一樣。被動預載的時代正式結束了,哈哈哈
查看原文回復0
区块捡漏王vip
· 01-17 05:35
动态尋求experience這招確實狠,比被動裝載高明多了 --- 等等,這意味著老的context engineering思路要淘汰了?有點扎心 --- ExpSeek這波操作屬實走在前面,agent的迭代速度比我想像快太多 --- 從靜態到動態,說白了就是智能升級對吧,那些還用老methodology的得慌了 --- 主動挖掘vs被動裝載,這兩個思路差得有點大啊 --- 真的假的,現在這麼多項目都在升級methodology了嗎,我怎麼感覺行業還在混呢 --- 停留舊思路這事兒問得有點扎心,但確實該反思一下自己的方向了
查看原文回復0
ZKProofstervip
· 01-16 02:53
說真的,這聽起來就像有人終於搞清楚了懶加載一直該是什麼樣子。動態檢索勝過靜態膨脹?當然,從技術角度來看,這在用戶體驗上略微更好,但我們別假裝這是什麼革命性的飛躍。代理人本來就應該是自適應的——把它稱為「新方向」其實有點好笑,因為這只是……修補了明顯的實現漏洞。
查看原文回復0
链上考古学家vip
· 01-16 02:52
动态尋求experience這個思路確實不錯,但這樣真的能解決agent的幻覺問題嗎? --- 從被動到主動,聽起來很酷,不過實際落地靠不靠谱? --- 急著升級方法論之前,能不能先看看這套東西實際跑的結果怎麼樣 --- 有點意思啊,這樣的話agent是不是能少挨些冤枉刀子了 --- 又一個新概念,又一波人要被割韭菜了吧 --- context engineering升級到experience engineering,套路還是那個套路,換個名字而已 --- 等等,這個動態適配的邏輯是怎麼防止偏離的?感覺風險也變大了 --- 說得再好聽也得看數據,光嘴炮沒意思 --- ExpSeek這個方向對,但我更關心成本會不會爆炸 --- 確實看到一些項目在這麼做了,效果還不錯,不過可能不適用所有場景吧
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 01-16 02:49
實測數據說話,被動裝載改主動挖掘這事兒,確實改變了agent的決策邏輯。不過ExpSeek這套methodology具體怎麼做的交叉驗證了嗎?
查看原文回復0
胶水君vip
· 01-16 02:36
动态尋求這套聽起來不錯,但真能落地的有幾個啊 --- 又是一波methodology升級,這次能活過下個季度嗎 --- emmm還是有點沒搞懂,experience動態挖掘具體咋優化的 --- 卷到這程度了,被動裝載都要淘汰了 --- 看起來有點東西,但感覺又是炒概念的味兒 --- 說實話,現在每個項目都在吹intelligence升級,真正能用的沒幾個 --- 等等,這和之前那套agent框架有啥本質區別嗎? --- 有內測權限不,想看看ExpSeek真實表現咋樣 --- 從靜態到動態,聽著像是把問題複雜化了 --- 行業卷王覺醒,這下methodology都要內卷一遍了哈
查看原文回復0