加拿大生產銷售數據顯示出有趣的圖景——與上月相比,11月的銷售額增長了1.2%。這遠超預期,因為分析師原本預計該指標會下降1.1%。上月的數據則顯示下降了1.0%。



但還有一個值得注意的細節——不包括石油行業的銷售額。在這裡,我們看到下降了1.8%。預期則是正增長0.1%。上一期的數據也是正增長0.1%。

這是怎麼回事?生產銷售的增長表面看來不錯,但不包括石油的銷售下降顯示,未啟動的銷售在帶來整體較好的結果。這引發了對未來動態的疑問。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SelfSovereignStevevip
· 01-18 08:07
油價撐著數據呢,剔除能源後直接暴跌,這就離譜了。
查看原文回復0
盲盒开出大熊猫vip
· 01-17 19:16
油價撐著數據好看呢,一扒拉開發現核心增長其實在掉血,這套路我看過太多次了
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 01-15 23:23
嗯...油價撐起來的數據啊,去掉能源就直接拉胯1.8%?這就離譜了,感覺加拿大除了挖油啥都沒了
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 01-15 14:03
油價支撐起來的數據,真實情況有點堪憂啊
查看原文回復0
Degen_Whisperervip
· 01-15 14:02
油價漲了呗,去掉石油就跌。加拿大這資料有點虛啊...
查看原文回復0
WalletsWatchervip
· 01-15 14:00
石油救場啊,去掉油價就直接暴跌,這數據有點繃不住
查看原文回復0
LiquidationAlertvip
· 01-15 13:52
等等,油氣數據這麼猛?去掉石油銷售直接跌1.8%,這不就是說整個增長都靠能源撐著嘛
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-15 13:39
數據不對勁啊兄弟,表面增長背後都是石油撐的... 根據白皮書的邏輯,這是典型的經濟結構失衡信號,得重新審視激勵機制了。 能源價格波動導致的假增長,真實需求其實在萎縮...這在宏觀模型裡就是死訊。 表面數據漂亮但核心邏輯崩了,感覺像治理提案被通過前的"政治數據美化",虛幻繁榮啊。 關鍵指標剔除能源後直接跳水,說明市場基本面根本撐不住增長敘事。
查看原文回復0