遞歸提示是個有意思的思維模式,特別適合在鏈上數據分析和智能合約驗證中應用。基本思路很簡單:一次提示生成一個答案,這個答案不是終點,而是下一輪的新起點。



你的上一輪輸出變成下一輪的輸入,就這樣循環往復。每一輪都在前面的基礎上打磨、補充、糾正。想像你在調試代碼,第一遍跑出來有bug,修了之後繼續跑,逐步逼近最終目標。

在DeFi生態分析、交易策略迭代、風險評估模型優化這些場景裡,這套方法特別能發揮作用。不是一步到位的死板方案,而是持續演進的動態過程。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Not_Satoshivip
· 01-16 03:51
這遞歸套路確實絕,感覺像是在調試智能合約時的那種感覺,一次次磨細節。 不過實際用起來會不會成本太高...幣圈最怕的就是算力錢啊。 DeFi風險模型那塊聽著牛,但誰來驗證這套循環邏輯本身靠不靠谱?感覺容易越迭代越跑偏。 這思路有點像強化學習,不斷自我完善,但前提得有個靠譜的初始值吧。 鏈上數據那麼嘈雜,真的能越來越准?還是說到最後都是過擬合。 有個問題——每一輪都改輸入,那最後到底信哪一版的結果。
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-16 01:53
早該有人講清楚這個了,遞歸提示確實比單次prompt靠譜多了 這不就是debug的邏輯嗎,感覺web3分析要是不這樣迭代早就踩坑了 DeFi風控那塊我覺得最需要,一成不變的模型遲早翻車
查看原文回復0
GameFiCriticvip
· 01-13 11:56
這個思路還行,但真正難的是怎麼設計每輪迭代的反饋機制...不然就容易陷入死循環啊
查看原文回復0
liquidation_Watchervip
· 01-13 09:50
精妙,這就是我一直在用的套路啊,不過大多數人還在靠單次prompt蒙,效率低得要命
查看原文回復0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-13 09:49
這個思路確實能打,感覺就像在跑回測但多了層思維的深度
查看原文回復0
元宇宙流浪汉vip
· 01-13 09:49
卧槽,这不就是AI版的逐步逼近嘛,感觉链上数据分析確實能用上
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 01-13 09:44
說實話,遞歸提示只不過是帶有額外步驟的迭代優化……但如果你真的在閱讀合約而不是只是在跟風,這就很重要了。看過太多「風險評估模型」被一個解鎖釋放瞬間毀掉的情況,他們居然都沒注意到,笑死我了
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 01-13 09:28
卧槽這不就是我一直在做的事嗎,逐步逼近才是王道啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)