Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
這個角度其實相當中肯。
仔細想想,首輪次新代幣的分配盤面大概率確實由團隊或核心參與方主控。要不然怎麼可能在開盤首秒就被瞬間拿走?從邏輯上講幾乎沒有其他解釋。
有趣的是,有些人就會提出反問:既然這樣,為什麼不先去研究一下代幣的具體持倉分佈呢?這裡面的邏輯是——如果某個地址或團隊握著百二三十萬枚代幣,後續參與者還一窩蜂衝進去抄底,這不是自找麻煩嗎?說白了,這就是一個風險識別的問題。
但現實是,真正在參與PVP式交易的選手,大多數其實心裡很清楚這一套邏輯。他們也明白持倉分佈的重要性。問題在於——知道和做到之間總隔著一層窗戶紙。有時候是FOMO情緒壓過了理性判斷,有時候是對數據解讀還不夠深入。
所以這更像是一場參與者之間的信息不對稱和心理博弈。真正穩健的做法,永遠是先把功課做到位——看清楚誰在握籌,再決定要不要參與。