在加密項目中,這是一個常見的情況:潛在客戶要求零知識證明基礎設施,但當你深入了解他們的實際需求時,真正需要的其實是 ECDSA 簽名。這種情況比你想像的更常見。有時候團隊追逐最新的熱詞,而已經有更簡單、更經過實戰考驗的加密解決方案可以解決他們的問題。關鍵在於理解聽起來酷炫的方案與實際能完成工作的方案之間的差距。ZK 證明具有一定的複雜性權衡——驗證時間較長,學習曲線較陡。ECDSA?已被證明可靠、輕量級,並在多個區塊鏈上得到廣泛支持。值得思考的是:你的用例是否真正需要 ZK 的隱私和驗證優勢,還是你只是在追逐熱潮?有時候答案是後者,這時你就應該轉向真正適合的方案。

ZK-2.74%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的韭菜钱包vip
· 01-13 03:26
哈哈這就是幣圈常見病,盲目跟風ZK真的離譜
查看原文回復0
NFT收藏癖vip
· 01-10 07:58
哈哈真的,多少項目都這麼幹...跟風ZK證明結果根本用不上
查看原文回復0
BasementAlchemistvip
· 01-10 07:57
哈哈又是這套,多少項目死在追風上...
查看原文回復0
gm_or_ngmivip
· 01-10 07:55
聽著,真的,就是一堆項目喊要ZK然後根本用不上,ECDSA就夠了還要什麼自行車啊
查看原文回復0
RunWhenCutvip
· 01-10 07:40
跟風要ZK的項目方,十個裡面有八個根本不知道自己要啥
查看原文回復0