如果最高法院阻擋特朗普的關稅措施會怎樣?這並不會阻止關稅推動——甚至遠遠不到停止的程度。根據Hassett的說法,還有一個備用計劃。政府將轉向其他關稅權限和法律機制,以達到相同的目標:積極的貿易政策執行。



這對市場來說很重要。關稅升級通常會引發通貨膨脹擔憂、貨幣波動以及資產配置策略的轉變。加密貨幣交易者和機構已經在預估政策的不確定性。無論是行政命令、根據貿易法的第301條行動,還是其他監管槓桿,結果都保持一致——關稅將以某種形式到來。

訊息很明確:法律途徑可能會改變,但政策方向不會。市場討厭不確定性,但它們更討厭驚喜。這種對政治持續性的清晰認識,實際上可能會降低波動性,一旦交易者停止爭論“是否”,開始圍繞“何時”來規劃。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
协议叛逆者vip
· 01-12 13:11
關鍵是tariffs這事兒已經是板上釘釘了,法律路徑改不了結果...幣圈得提前做好準備
查看原文回復0
数据酒保vip
· 01-11 03:12
關稅這事兒,法院擋不住,反正都得來 --- 又是那套老把戲,換個法律名義繼續搞呗 --- 說白了,crypto的波動性這回反而能穩定?我是有點沒想通 --- 美聯儲那邊怎麼說,才是真的影響幣價吧 --- 政策方向鐵定了,短期還要看執行力度幾何 --- 懂了懂了,就是沒有退路,只有硬推關稅這一條路 --- 機構都在定價這事兒了,散戶還在糾結漲跌,有點搞笑 --- clarity能減波動?前提是市場真信啊,現在誰信呢 --- 感覺要亂套,多頭空頭都找不到支撐點了
查看原文回復0
ApeShotFirstvip
· 01-09 15:25
哎呀,關鍵是他們真的有後手啊,法院擋不住的...幣圈這波要提前布局了 --- 所以說白了就是關稅肯定來,只是換個名字呗,我們得趕緊跑 --- 等等等等,這clarity真的會降低波動?我咋感覺會漲得更猛啊 --- 行吧,反正確定性比不確定性好,開始定投做多了 --- 哈,政策就是要玩花樣,但終點都一樣,我就等著吃波漲幅 --- 這下好了,市場至少知道什麼時候被割了,反而能定價了?無語 --- 關鍵詞就這一個:when not if,我的錢包已經開始顫抖
查看原文回復0
Crypto凤凰vip
· 01-09 15:20
關鍵是這波政策確定性反而能穩定情緒,停止糾結"會不會"轉向"什麼時候",這就是底部區間的信號啊
查看原文回復0
rugdoc.ethvip
· 01-09 15:13
合著關鍵還是那套老把戲,換個法律名頭繼續整...幣圈早就習慣了
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 01-09 15:07
关键词是 backup plan,这套路我太懂了,反正就是换个法律借口继续薅。 人们还在纠结最高法院会不会拦,结果早就铺好了后路。币圈这帮机构早就在定价这事儿了,我看接下来就是等着市场从"会不会"转向"什么时候"。 真的啊,明确的政策方向反而稳定预期,比天天悬而未决要好...吧? 说白了就是确定性来了,波动反而可能收敛。不过税率还得往上怼,通胀压力真的要爆。
回復0