关于投资，有个原则不能妥协：如果项目方不诚实，那就直接pass，再看起来多有潜力也白搭。连巴菲特都强调过，他宁可放弃赚钱的机会，也不跟不靠谱的人合作。

但这里有个细节值得展开。项目方"不诚实"得分情况讨论：一类是产品本身绑定管理层的信誉——也就是说，产品的成功完全依赖创始人团队的执行力和透明度。另一类是产品自身强大到不怎么受管理层素质影响——这种情况极少，基本不存在。

我这里重点讲的是财务透明度层面的不诚实。比如某些项目曾经有过财务造假、被监管机构处罚、甚至法律纠纷的历史记录。即便罚款看起来不大，这类项目也应该直接出局。为什么？因为一次作假，就能看出整个团队的底线在哪。

有必要区分两种"不诚实"：一种是创始人个人品行问题——比如私生活不检点、有其他法律纠纷之类的。这类事虽然确实反映人品，但如果不涉及项目本身的财务和运营，影响力有限。另一种才是真正的投资杀手——财务报表造假、虚假宣传、隐瞒重要信息。前者可能还有讨论空间，后者必须一票否决。

所以尽调时别懒。查查这个项目有没有历史处罚记录、财务审计是否通过、白皮书承诺是否兑现。这些公开信息能告诉你很多。项目方的历史就是它的简历，一旦发现"犯罪记录"（这里指被罚款、被起诉等正式处罚），那基本就能判断了——