事实证明,开源領域的未來格局真的會由這些AI巨頭通過捐贈來主導。以某頭部開源項目為例,短期內不用擔心斷糧,但也意味著被框住了發展空間——從一個原本可能價值過億的黑馬,硬生生變成了有編制的體制內項目。這就是捐贈模式的兩面性:活著,但天花板被釘死了。產業資本的介入從來不是無條件的,背後總伴隨著對話語權和發展方向的隱形掌控。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token风暴眼vip
· 01-08 23:58
我分析過歷史數據,這就是典型的"飼養模式"——資本用糖衣炮彈換話語權,長期看必然淪為工具項目。
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 01-08 23:54
資金流向一查就明白,這些大廠的"捐贈"其實就是隱形控股。看看那些項目方的錢包地址流向吧,多少被鎖定在大戶地址裡動不了...
查看原文回復0
破产_倒计时vip
· 01-08 23:47
資本一旦下場,開源就死了一半。 這套路其實早就玩爛了,搞著搞著就變成資本的傀儡項目了。 啧,捐贈的錢香不香啊?就是有點貴。 天花板被釘死這事兒,說得太對了,真的很難受。 融資就是套上枷鎖,自由什麼的就別想了。 話語權啊...這東西一旦沒了就很難再要回來,你說呢?
查看原文回復0
瓜田李下vip
· 01-08 23:44
吃著大廠的糧,卻失了自由,這買賣值嗎?
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 01-08 23:43
在這裡讀出潛台詞……大型企業資助開源基本上是軟性殖民。它們並不是慷慨,而是在以低價買下話語權。在制度性資金流動週期中,我曾看過這部電影。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)