以太坊擴展辯論轉向，Vitalik 優先考慮頻寬

資料來源：CryptoTale 原文標題：Ethereum的擴展辯論轉向，Vitalik優先考慮帶寬 原文連結： 關於如何擴展Ethereum的辯論正進入一個新階段。在一系列詳細的帖子中，Vitalik Buterin認為增加帶寬，而非激進地降低延遲，提供了最安全且最現實的全球擴展路徑，同時不削弱去中心化。

Buterin將問題用實際的角度來框架。他表示，Ethereum並不是一個實時遊戲伺服器，而是一個“世界心跳”，旨在協調價值、身份和治理。這個角色使得韌性、可訪問性和去中心化比縮短確認時間的毫秒數更為重要。

帶寬提升帶來數量級的擴展

根據Buterin的說法，Ethereum已經有一條通往大規模吞吐量提升的明確路徑，通過數據可用性擴展。像PeerDAS和零知識證明（ZKP）等技術，使網絡能夠將數據帶寬提升數千倍，超越早期設計。

增加帶寬比降低延遲更安全。有了PeerDAS和ZKP，我們知道如何擴展，甚至可以比現狀擴展數千倍。這些數字比以前更為有利。

他的分析顯示，分片後的架構在不需要節點在專用數據中心運行的情況下，能顯著超越分片前的模型。值得注意的是，帶寬為重的擴展的主要優勢在於它不與去中心化相衝突。

沒有任何物理定律阻止高吞吐量與廣泛分佈的驗證者集共存。只要個別節點能有效驗證數據，網絡就能擴展，而不會迫使參與者進入昂貴的基礎設施軍備競賽。

延遲面臨物理與經濟限制

相比之下，延遲面臨嚴格的限制。Buterin指出光速是不可避免的天花板。除了物理因素，他還強調社會和經濟現實同樣重要。

根據他的帖子，Ethereum必須支持在偏遠地區、家庭和專業數據中心外運行的驗證者。它還必須保護審查抵抗和匿名性，保障區塊提議者和驗證者的權利。

經濟壓力也是一個問題。如果在像紐約這樣的主要中心運行驗證者的獎勵增加即使只有10%，質押活動也會逐漸集中在那裡。然而，隨著時間推移，這種集中將削弱Ethereum的中立性。

因此，Buterin強調Ethereum必須通過他所謂的“退出測試”，也就是說，它應該保持去中心化，而不依賴持續的社會干預來重新平衡參與。

多少延遲降低是現實的

這並不意味著延遲改善是不可行的。Buterin列出了幾個可以安全降低區塊時間的變革。點對點網絡升級，包括更好的擦除編碼，可以加快訊息傳播速度，而不要求個別節點提供更高的帶寬。每個時隙內較小的驗證者委員會也可以去除聚合步驟，並將關鍵驗證路徑保持在單一子網內。

綜合來看，這些優化措施可以帶來三到六倍的提升，使Ethereum的區塊時間縮短到兩到四秒範圍內。然而，進一步的縮短可能會侵蝕使網絡去中心化和全球可訪問性的重要特性。

為何Layer 2網絡仍然不可或缺

帶寬與延遲的區別也解釋了Layer 2網絡的長期角色。需要比Ethereum的全球心跳更快交互的應用，將需要鏈外組件。

即使在基礎層極端擴展的情況下，L2仍將處理高速執行、定制虛擬機和專用工作負載。Buterin將這一邏輯延伸到人工智能。

他指出，如果AI系統的運行速度比人類快數千倍，即使是光速通信在全球距離上也會成為瓶頸。在這種情況下，本地化的“城市鏈”甚至建築層級的系統變得實用。這些系統，按設計，將運行在L2而非基礎層。

Ethereum作為基礎設施，而非產品

為了說明Ethereum的角色，Buterin用了兩個比喻。一個將Ethereum比作BitTorrent，一個為去中心化的網絡，悄然支撐著政府和企業的大規模文件分發。另一個則將Ethereum比作Linux，保持開放且堅持原則，同時支持數十億用戶通過多樣的發行版。

一個比喻是Ethereum像BitTorrent，這個p2p網絡結合了去中心化和大規模。Ethereum的目標是做同樣的事，但用共識來實現。另一個比喻是Ethereum像Linux，它是自由且開源的軟體，並且不妥協其原則。

在這個框架下，Ethereum的基礎層作為一個中立、信任最小化的基礎，為那些需要最大自主權的人提供支持。同時，它的生態系統通過層級系統支持大規模採用，將核心適配不同需求。

結論很明確。通過優先考慮帶寬而非延遲，Ethereum旨在擴展而不犧牲去中心化，將自己定位為一個持久的全球基礎設施，而非速度競賽。