某個低Gas公鏈上的項目最近引起關注,其核心邏輯是通過經濟激勵讓參與者自發傳播。機制設計上,每筆交易產生3%的費用,一部分用於自動回購,另一部分直接空投給持幣地址。這樣做的好處顯而易見——交易越活躍,空投頻率越高,參與者獲利動力就越強。



有意思的地方在於,這種設計天然具有通縮屬性。僵屍地址的空投被銷毀,流動代幣在不斷減少。隨著持幣地址數量增加,整個生態的活躍度也在上升。從數據看,相關地址正在快速增長,目標瞄準更高的量級。

與其說這是某個代幣項目,不如說是基於鏈上經濟學的一場實驗。在熊市環境下,它展現了另一種生存邏輯——不依賴外部喊單或行銷,而是通過機制設計讓參與者自我激勵。這種模式能否長期運行,取決於社群能否持續參與和共識維持。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 5小時前
好家伙,這套自我激勵的邏輯玩法是真的,就看能撐多久
查看原文回復0
空投碎片收集者vip
· 01-07 07:58
又是這套自激勵套路,但這次數據確實在走...有點意思啊 --- 3%手續費回購+空投,聽起來像割韭菜,但通縮邏輯我服 --- 熊市還能靠機制自嗨,比那些天天喊單的項目誠實多了 --- 地址快速增長...不過得看真實活躍度,僵屍地址這塊兒怎麼篩啊 --- 說白了就是經濟學實驗,成還是不成就看人性了 --- 低gas鏈上試錯成本低,我倒是想看能撐多久 --- 不吹不黑,這種自我激勵的設計確實比傳統代幣有意思 --- 等等,僵屍地址的空投被銷毀?那不就是變相銷毀嗎,長期看真的通縮嗎 --- 我就想知道,交易活躍真的是因為激勵還是就是在倒騰 --- 好歹是在認真做機制,不像某些項目就會行銷
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-07 07:56
說實話,這聞起來像是一個包裝得很漂亮的庞氏骗局……那個 3% 的手續費結構總是讓我感覺不安。曾經在 22 年遇過類似的「自我維持」機制,結果都失敗了。通縮的說法在紙面上看起來很不錯,直到流動性突然枯竭。真的要密切關注這個的抵押比率,真實情況真的如此。
查看原文回復0
闪电佬vip
· 01-07 07:45
又是自動回購+空投的套路,這次換皮了? --- 等等,通縮+地址增長...這邏輯確實有點東西啊。 --- 熊市还能搞出花樣來,佩服。就怕後面割的人更多。 --- 3%費用聽起來不多,但真正考驗的是社區能撐多久。 --- 自我激勵這套...要我說,就是看誰最後還願意接盤。 --- 低gas鏈上這類實驗一堆,真正活下來的沒幾個。 --- 機制好看歸好看,關鍵還是得有人持續買賣啊。 --- 通縮屬性聽著爽,但殭屍地址的銷毀數據能信嗎? --- 搞了這麼複雜的設計,不如直接給我講講現在進場怎麼樣。 --- 又一個"不靠行銷靠機制"的項目,結果最後還不是靠社區自嗨。
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 01-07 07:42
又是那種自我激勵的把戲,說好聽是鏈上經濟學實驗,說難聽就是擊鼓傳花換個花樣 這類項目我見過太多了,早期參與者確實能吃到紅利,但別忘了通縮的另一面——代幣稀缺性上升意味著新進場的成本在變高啊 等等,僵屍地址的空投被銷毀?這邏輯其實不太對勁 熊市自救的手段花樣百出,只要別割韭菜就行吧 3%費用看起來溫和,但架不住交易頻繁啊,真正賺錢的還是那些早期布局的 說白了,社區共識維持這塊才是致命的,沒人接盤一切都是紙上談兵 這種機制設計得有點意思,但我更關心流動性什麼時候會斷裂
查看原文回復0
链游评鉴家vip
· 01-07 07:34
3%費用分配這個比例有點悬,回購和空投的具體配比是多少?感覺沒看到
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)