在評估一個幣的真正價值時,以下情況不應該成立:



為什麼你要買一個代幣,雖然代碼相同但已經快沒資金了——流動性低,持有者少,整個包裝都不完整?那只是在找麻煩。

或者想像一下:一個迷因幣在運行10個月後達到高峰,飆升到超過1億的市值,然後在擁有實際IP背書的情況下,市值穩定在3千萬。同時,一個剛剛上週推出的新迷因幣也在類似的估值範圍內。哪一個才是真正值得的?

流動性很重要。持有者數量很重要。這些不僅僅是螢幕上的數字——它們代表著一個真正資產與空袋持有者夢想之間的差異。公平價值不在於炒作循環,而在於你實際能移動的資產和真正相信它的人。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
独孤验证者vip
· 3小時前
流動性和持有者數量真的是看幣的核心啊,太多人被ticker迷惑了
查看原文回復0
DustCollectorvip
· 01-07 06:53
哈,又是那種同名幣的套路,流動性跟紙一樣薄...真的沒人學會嗎
查看原文回復0
ser_aped.ethvip
· 01-07 06:51
流動性少、持幣者少的同名幣?那就是在自殺啊,笑死
查看原文回復0
MetaMuskRatvip
· 01-07 06:47
說白了啊,現在滿街都是同名幣割韭菜,流動性垃圾、持有者稀稀拉拉,你還真敢接盤?
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 01-07 06:33
說實話,這正是那種不足的驗證方式,總是讓人措手不及。流動性深度不僅僅是一些任意的指標——它是一個關鍵的脆弱性閾值,等待著被利用來破壞你的退出策略。見過太多的人把持有者分佈當成裝飾品 💀
查看原文回復0
MintMastervip
· 01-07 06:32
說白了就是別貪那些空氣幣,流動性差的都是坑
查看原文回復0
LiquidityWhisperervip
· 01-07 06:31
說真的,低流動性的幣我早就學會不碰了,那就是個坑
查看原文回復0
链上冷面笑匠vip
· 01-07 06:30
說得好啊,流動性和持倉人數真的不能只看數字就完事,得對得起自己的錢包
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)