Virtuals這個開年表現確實搶眼,漲幅達到了70%。這背後的驅動力主要來自其獨特的三層發射框架設計。



這套機制到底怎么玩的呢?從代幣賦能的角度看,VIRTUAL通過三套機制實現了邏輯的統一性。具體來說,無論項目方選擇哪一種發射路線,創建項目的成本都被統一錨定在1000 VIRTUAL。這種標準化的准入門檻有什麼好處?簡單說就是通過固定成本來篩選真正有想法的項目。

換個角度想,這種設計直接影響了整個生態的質量——成本越明確,進來的項目質量相對越穩定。再加上對標aGDP野心的長期規劃,Virtuals在構建一個更加規範和可持續的Web3創新生態。從代幣經濟學的角度講,這樣的機制設計不僅增強了VIRTUAL的使用場景,也為生態內各類參與者提供了清晰的博弈規則。
VIRTUAL-6.98%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-3824aa38vip
· 1小時前
1000塊門檻能篩選項目?我看大多數還是衝著漲幅來的吧 --- 70%漲幅確實頂,不過這框架設計聽起來就是把進場成本固定了,算不算變相抬價? --- 三層發射框架玄乎,核心還是看後續能不能維持熱度 --- 哎呀這套邏輯講得不錯,但真正卡的應該是項目本身質量吧,1000U門檻根本擋不住垃圾項目 --- aGDP那套野心有點大啊,Web3生態規範這話從19年就在說了 --- 我就想知道這機制對散戶有什麼實際好處?還是照樣被割 --- 生態質量靠固定成本來保?可笑,看看市場一堆死項目就知道了 --- 有點意思,起碼比無門檻的亂象好,不過還得看後續執行力
查看原文回復0
币圈资深幸存者vip
· 01-06 13:55
1000VIRTUAL的門檻搞得好啊,確實能擋掉不少空氣項目 70%漲幅背後還是機制設計贏了,這才是Web3該有的樣子 等等,aGDP這個野心是不是有點大?但也確實值得期待 Virtuals這波操作屬實玩明白了,篩選質量的同時还能做大蛋糕 不過我就想知道,這1000VIRTUAL的成本對小團隊來說壓力大不大? 講真,這種標準化准入門檻看似簡單,其實解決了生態內長期的信任問題 三層框架設計確實新穎,比起那些花里胡哨的項目靠譜多了 在這個賽道活了這麼多年,還是第一次看到這麼有邏輯的代幣經濟設計
查看原文回復0
RugPull Therapistvip
· 01-06 13:53
哈,1000VIRTUAL的門檻聽起來挺狠的,這就是"門票費"呗
查看原文回復0
稳定币守护者vip
· 01-06 13:40
1000 VIRTUAL的門檻聽起來不錯,但真正有想法的項目會被卡住嗎? --- 70%的漲幅確實猛,但這套框架到底能撐多久還得看後續執行。 --- 標準化准入門檻這一招我喜歡,就是擔心會不會淪為另一種變相割韭菜的工具。 --- 對標aGDP野心是有的,但Web3生態質量真的靠1000U的門檻就能保證?有點樂觀了吧。 --- 機制設計得細,關鍵還是看誰來執行,執行得有多狠。 --- 聽起來像是在給生態裝上護欄,不過護欄再好,還得有真實的項目進來才行。 --- 成本明確這點我認,至少比以前那套亂七八糟的發射方式清楚多了。 --- 問題是,固定門檻會不會反而把一些有創意但沒那麼多U的人擋在外面?
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 01-06 13:32
70%漲幅是真的狠,但這套1000VIRTUAL准入門檻能否真的篩出優質項目還得看後續生態能否跑通...有點吹大了的感覺
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)