大多數一層公鏈在整合現實資產時面臨同樣的困境:要麼犧牲去中心化換取吞吐量,要麼保持去中心化卻無法承載RWA流量。



有個思路值得關注——直接把ETF生態作為底層設計,讓現實資產、穩定幣和加密資產在同一條鏈上原生共存。這樣做的好處顯而易見:機構投資組合獲得DeFi的靈活性,不用再在合規和收益之間做非此即彼的選擇。

從技術角度看,這種架構設計為機構級別的資產組合管理打開了新的可能性。
RWA-2.9%
DEFI8.89%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEVNewHuntervip
· 01-07 18:24
這套路我看過好幾遍了,說得好聽但真正落地又是另一回事兒 機構真要進來還得解決合規這個老大難,架構再優雅也白搭 等等,這是不是又想用ETF當幌子來圓融資故事呢
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 01-06 12:50
聽聽聽,又是那套"原生共存"的說辭...鏈上數據我都翻過了,哪個項目敢把RWA真正跑起來的?講得再好聽也白搭,得看智能合約裡有沒有後門,看大戶地址的資金流向。
查看原文回復0
破产倒计时vip
· 01-06 12:50
又是老生常談的中心化vs去中心化,搞了半天還是要機構來買單啊
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 01-06 12:46
又是老生常谈的中心化vs去中心化,现在想玩ETF底层那套是吧...聽起來不錯但真能落地嗎
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 01-06 12:34
這邏輯其實有點牽強...RWA真的能原生共存嗎?感覺還是繞不開合規那一關
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 01-06 12:34
這個架構聽起來也不算新鮮啊,主要還是看誰能真正落地吧
查看原文回復0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-06 12:31
這個ETF底層設計聽起來不錯,但會不會又是紙上談兵?
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-06 12:26
又是這套說辭...真當機構會為了"原生共存"就放棄安全審計?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)