#美联储政策 美聯儲主席的人選之爭，总能勾起我對歷史週期的思考。看到哈塞特的概率從54%蹿到61%，我腦海裡浮現出2008年金融危機前後那些決策時刻——每一次貨幣政策的方向調整，都在深刻改變後續的市場節奏。

還記得伯南克、耶倫、鮑威爾這些年的政策軌跡嗎？從量化寬鬆到縮表，從零利率到激進加息，每一任主席的風格都在塑造週期的形狀。現在哈塞特這位經濟委員會主任入場競爭，貝萊德的里德爾也在海湖莊園參加面試，這背後反映的是什麼？是市場對新一輪政策方向的焦慮與期待。

我經歷過太多次這樣的時刻。2016年特朗普上台前後，市場對美聯儲主席的預期就在反覆震盪。那時的加密貨幣市場還很小，但已經能感受到美聯儲政策轉向帶來的漣漪。到了2020年疫情爆發，無限QE打破了所有預期，隨之而來的2021年通脹飆升、2022年激進加息——這些都不是突然冒出來的，而是政策框架選擇的必然結果。

現在重新審視這個新主席之爭，關鍵不在於他叫什麼名字，而在於他會採取什麼樣的政策哲學。這決定了未來幾年全球流動性的格局，進而影響所有風險資產的走向。歷史告訴我們，主席人選往往比市場一開始預期的影響更深遠。