美国司法部在处理没收资产时似乎出现了问题。根据第14233号行政命令的规定,没收的比特币应该被存放到美国的战略储备中,但相关部门却对由Samourai开发者支付的BTC进行了出售。这一做法与该行政命令的明确规定产生了直接冲突。如果情况属实,这可能意味着政府部门在执行层面偏离了既定政策方向,引发了关于BTC储备管理透明度和政策执行一致性的疑问。

BTC0.34%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PancakeFlippavip
· 01-09 01:34
又來這套?政府左手一個命令右手一個操作,BTC直接兜售了事兒
查看原文回復0
链上无间道vip
· 01-08 22:26
等等,政府又在背地裡搞小動作?口頭說存儲準備,轉身就甩賣,這套路我太熟了
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-08 16:38
又来这套?政府一边说囤BTC,转身就卖了,这操作我是真的看不懂 --- 等等,Samourai那批币也能动?这是在干嘛呢 --- 行政命令就是摆设呗,反正没人监督 --- 真绝了,嘴上战略储备,手里在割肉... --- 问就是"执行偏差",美国司法部这波操作笑死我了 --- 透明度?想啥呢,政府从来不缺理由 --- 合着BTC儲備計劃就這麼折騰完了? --- 說好的hold住,結果偷摸賣了,這臉打得啪啪響 --- 有意思啊,一個行政命令能值幾個錢
查看原文回復0
夜不撸毛vip
· 01-07 05:14
等等,他们偷偷卖了?这跟行政命令不是打脸吗 --- 又来了,嘴上说储备实际在出货,这套路玩腻了 --- 卖掉samourai的币?政府这是在给交易所送礼呢 --- 不是说存战略储备吗,咋就没了?透明度呢朋友 --- 笑死,规定当儿戏一样,出售就出售 --- 政府部门这么操作,咋让人信任btc储备方案 --- 所以钱都去哪了...这问题问得好 --- 执行和规定两码事,真的有点离谱 --- 政府:我们说的储备,其实是"动态储备" --- 看来btc储备也靠不住啊 --- 直接违背命令还敢这么操作?
回復0
down_only_larryvip
· 01-06 04:54
又在玩文字游戏?政府一邊說存儲一邊偷摸賣,典型的左右手互搏 --- 這就離譜...白紙黑字的命令咋就執行不了呢 --- 真絕了,行政令等於沒印,該賣還是賣,咋就這麼硬氣 --- Samourai那波BTC被套現我就知道政府沒按套路來,果然如此 --- 所以問題來了,誰在騙誰呢?還是根本沒人在看命令? --- 政策和執行脫節,一願打一願挨,咱們韭菜就看戲吧 --- 透明度?哈哈,別逗了,政府的事叫透明嗎 --- 難繃,命令當擺設,BTC當提款機
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 01-06 04:54
lol 他們真的賣掉了 huh?在這裡讀出潛台詞……經典的機構資金流動模式,政府做的事跟他們說的完全相反。查閱行政命令14233 🤔,說實話我不感到驚訝,聰明的資金總是比備忘錄走得更不同。
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-06 04:52
ngl 這感覺像是在提醒「注意你的倉位」... 他們應該要 HODL,但卻在賣出?這根本是反向操作。提醒我永遠不要相信執行力,尤其當政策在紙面上看起來很乾淨的時候 lol,之前在保證金追繳時就有過失敗經驗... 也許這就是為什麼在金融課上從來沒教過你如何讀懂行間的意思
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 01-06 04:49
又來一出?政府左手攢儲備右手卻在甩賣,這劇本也太爛了
查看原文回復0
Fork_ThisDAOvip
· 01-06 04:45
又來了,政府這套把戲...說好的儲備,轉身就賣?這不就是左手管右手?
查看原文回復0
CexIsBadvip
· 01-06 04:37
又在玩這一套?說好的儲備硬幣結果轉手就賣,政府這操作真絕了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)