前陣子刷合約單的間隙,突然反思了一個問題:如果鏈上AI能做到直達鏈上運算,省掉鏈下往返、省掉各層中間協議,這樣的設計是不是才符合"機器該有的樣子"?



這個思路讓我注意到了OpenGradient的一套設計邏輯——看起來不起眼,但實際上挺硬核的。

它的核心思路是什麼呢?資料預處理這個環節本身,完全可以在智能合約層面直接完成。換句話說,不用把資料拉到鏈下處理再傳回來,而是讓預處理邏輯本身就成為合約的一部分。

這意味著什麼?資料流動的路徑更短,中間環節更少,鏈上狀態的一致性更容易保證。從效率角度看,這是一種更純粹的鏈上AI範式——資料、計算、結果都在鏈上閉環,沒有不必要的跳轉。

有意思的是,很多人在討論鏈上AI時容易忽略這個設計角度,反而把焦點放在模型本身。但其實架構設計才是決定這套系統能否真正高效運作的關鍵。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投黑洞vip
· 18小時前
鏈下往返那堆破事兒真的浪費時間,直接在鏈上閉環才是王道啊
查看原文回復0
逃顶大师vip
· 18小時前
嗯…鏈下往返那塊確實是個隱形的黑洞,每多一層協議交互就多一份風險,我在合約裡踩過坑
查看原文回復0
TxFailedvip
· 18小時前
不,大家都迷戀模型大小,真正的瓶頸其實是架構……我曾經遇過,因為這個錯誤導致失敗的交易積累如山。當你最終搞懂資料流,鏈上結算的感覺就完全不同了。
查看原文回復0
UnruggableChadvip
· 18小時前
哎,这才是真正的on-chain思维啊,不是那些天天吹模型的人能比的
回復0
老韭当家vip
· 18小時前
直接鏈上處理數據這個思路確實戳到點子上了,不過說實話這樣搞成本得多高? --- 架構優化的東西永遠沒人注意,大夥兒都想着模型有多牛逼,結果效率爛得一批 --- 所以說白了就是把鏈下的活兒硬生生往鏈上搬呗,聽起來優雅實際上是不是又是另一場gas費噩夢 --- 這套邏輯我認,但關鍵是真的有項目把這個吃透了嗎?還是又是一波PPT革命 --- 有點像當年oracle問題的升級版,看似解決了路由問題其實又來了新的中心化風險
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)