看到那個8分的評價,老實說有點低估了。要知道這羣人的專業度和活躍度,這樣的評分似乎沒能真正反映社區的實際熱度。Twitter上的評分機制有時候確實會滯後,尤其是對於參與度高、討論深度大的社群來說。從社區熱度、討論質量、參與人數這幾個維度看,應該能跑出更亮眼的數字。這也提醒我們在看平台評分時,得結合社區實際活躍度一起判斷,別被單一指標框住了。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
币圈资深幸存者vip
· 2025-12-27 03:22
8分?笑了,這群人的討論深度和熱度根本不止這個分啊 --- 平台評分真的滯後,活躍度這麼高還被低估,有點無語 --- 說實話,單看評分很容易被騙,得看社區的實際參與度才行 --- 這評分機制有問題吧,這麼多深度討論就給8分? --- 不能只盯著評分看,得結合社區熱度綜合判斷才可靠 --- 典型的平台指標滯後,這社區的討論質量明顯被低估了 --- 參與度這麼高還8分,twitter的評分系統真的需要優化
查看原文回復0
号角三声vip
· 2025-12-27 03:14
8分?搞笑呢,这社区的活跃度根本不止这样啊 --- 评分机制滞后这事儿确实烦,数据跟不上社区热度 --- 不能只看分数,得看实际讨论质量,这群人专业度摆在那儿呢 --- 又是那套单一指标的套路,真的得综合判断 --- 参与度这么高的社群竟然才8分,平台评分系统有点拉垮啊 --- 话说这些平台评分确实容易滞后,尤其活跃社区更明显 --- 质量和热度都有的话,分数早该上去了,等什么呢 --- 别被那个8分迷惑了,眼睛还得放社区里看
回復0
DAO研究员vip
· 2025-12-24 04:51
8分確實低估了,但你有沒有想過這背後的Token加權投票機制問題?根據治理提案數據來看,這種單一指標評分體系在高度分散社群中本質上就有缺陷。
查看原文回復0
SleepyValidatorvip
· 2025-12-24 04:47
8分?笑了,這評分機制是真的拉垮
查看原文回復0
ShamedApeSellervip
· 2025-12-24 04:46
8分?拉低了,社區這熱度評分系統真的跟不上
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 2025-12-24 04:30
不,8分真的很慷慨。見過這種情況上演過一百次——平台指標只是表面,數字落後於現實幾周。"實際參與"的論點?經典的自我安慰。真正的活動早就應該引起變化,但並沒有。這告訴你一些事情。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)