Snowball技術本身確實有價值,基於它構建的幣種能反饋價值給Snowball生態。不過這不代表用了Snowball技術的項目就只能淪爲陪襯。



現實情況更復雜一些。一個有強勢社區或話題效應的項目,即便是基於現有技術框架,也完全可能闖出屬於自己的市場空間。生態之間不是非此即彼的競爭,更多是互相賦能——技術方受益於更多應用場景的驗證,項目方則獲得成熟的基礎設施。

關鍵還是看項目本身的創新度和執行力。好技術配上好團隊和好故事,這才是爆發的公式。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BrokenRugsvip
· 2025-12-26 22:45
說得沒錯,生態內卷這麼嚴重,技術本身早就不是差異化因素了,關鍵還是團隊和敘事能力。
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 2025-12-26 00:26
說得沒錯,生態內卷這套論調早過時了。關鍵還是團隊能不能講好故事、執行到位,技術只是門檻。 --- Snowball只是工具,不是枷鎖。拿同樣的技術能玩出花來的項目多著呢。 --- 互相賦能這點戳中了,真正的生態不應該是零和遊戲。 --- 執行力>技術>故事,這個排序才對吧? --- 現在還在糾結陪襯不陪襯的就太low了,看誰能把社區搞起來才是。 --- 話說回來,用好技術的項目99%還是菜雞,這才是現實。 --- 生態賦能聽起來很美,但大多項目最後都是被吸血的角色,自己心裡沒數嗎。 --- 創新度這個東西太虛了,最後還是看漲不漲。
查看原文回復0
币圈塔罗师vip
· 2025-12-24 20:47
說得好啊,生態互補才是正道。不過坦白講,現在大多數項目還是靠炒故事,真正有執行力的寥寥無幾。 Snowball給了框架,剩下的就看團隊能玩出什麼花樣了。強社區確實能彌補技術短板,這點無可否認。 但問題是,有幾個項目真的想在產品上下功夫呢?多半還是急著割韭菜。
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 2025-12-24 01:44
這套論述確實經過了實證檢驗,從生態學角度看,寄生不等於共生,關鍵在於價值創造的那一刻誰搶到了話語權。 等等,"好技術配好團隊配好故事"這個公式在2023年驗證失敗過多少次啊,數據顯示成功概率其實遠低於市場預期。 不過話說回來,從技術架構角度講,基礎設施層的開放度確實決定了上層應用的天花板,這點值得深入探討一下。
查看原文回復0
GasFeeSurvivorvip
· 2025-12-24 01:43
說白了就是看團隊靠不靠譜,技術再好沒人執行也是白搭
查看原文回復0
DAOdreamervip
· 2025-12-24 01:42
技術只是基礎,真正決定生死的還是團隊和敘事能力啊。歷史上多少"me too"項目反而做出了大事兒
查看原文回復0
Solidity Strugglervip
· 2025-12-24 01:33
技術好不好用,看的還是誰拿它做事兒。有故事有社區,框架再舊都能卷出來
查看原文回復0
StillBuyingTheDipvip
· 2025-12-24 01:31
技術只是基礎,關鍵還是看團隊能不能講出好故事來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)