提到LUNC,市場總愛拿$1這個數字說事兒。資深玩家、新手都把它當成衡量這個項目能否翻身的標尺。但坦白講,如果只盯着這一個數字,就錯過了更值錢的東西。LUNC現在幹的事兒,已經遠超過簡單的價格拉升,真正在做的是生態重塑、鏈上機制優化,還有整個價值體系的重建。這才是長期看得見回報的地方。



回頭看LUNC這些年的起伏,確實是大起大落。曾經的通脹問題、鏈上機制不成熟,加上市場情緒反復無常,項目一度被打得很慘。$1目標最開始其實就是個精神寄托,是社區和市場對它能夠自救、價值重估的一種期待。但現在不一樣了,團隊的思路已經變了——不再是被動地等價格修復,而是主動出擊做生態。

最直觀的體現就在鏈上機制這塊。通脹曾是卡脖子的大問題,項目團隊和社區這些年沒少出招。銷毀機制越來越完善,交易稅費也在科學調整,這一步步的改進都在爲通縮轉換鋪路。數據顯示...
LUNC3.86%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
论坛挖矿达人vip
· 12-24 00:38
說真的,$1早就過時了,現在關鍵是生態能不能活 通縮機制要是真能落地,才有戲 LUNC這波重塑能撐多久?還是得看數據 團隊別只畫餅,得實打實做出來 等着看銷毀數據怎麼樣,這才是硬指標
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 12-24 00:35
數據說話,$1只是個心理價位,真正看銷毀率和鏈上流動性才對勁。 通脹機制的優化空間還大着呢,得拿歷史數據對比才能說清楚。 生態重塑這說法聽起來不錯,就是得看最後鏈上活躍度能不能長期維持。 費率模型調整了?那gas成本能降嗎,這才是資金效率的關鍵。 $1這個梗多少年了,還不如關注銷毀速率和交易對的套利空間。 團隊出招不少,但數據證明效果如何?沒有鏈上證據都是故事。 通縮路線圖聽起來美,就怕執行層面又是另一碼事兒。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)