付费爬虫會改變互聯網嗎?Creative Commons支持但有條件

robot
摘要生成中

【币界】AI吸血鬼要来了——这是不少内容创作者的感受。眼看着爬虫机器人源源不断地抓走网站内容,却不给作者一毛钱,Creative Commons站出来说:这事儿得改。

他们看好"付费爬虫"这个新思路。逻辑很简单——AI机器人抓你的内容,就得交钱。这样一来,出版商能弥补被AI聊天机器人抢走的流量损失,内容创作才能继续活下去。

但Creative Commons也不是无脑支持。他们强调了两个硬要求:一是不能让权力集中在少数大公司手里,二是要给公益机构、非营利组织留出访问通道。不然付费爬虫这套体系就变成了新的垄断工具。

好消息是,这个想法已经有人在干了。Cloudflare、微软还有一堆初创公司都在摸索这套技术。最新的"简易许可"(RSL)标准也越来越多人支持。看起来内容生态的商业逻辑正在重塑。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
养老金毁灭者vip
· 12-15 21:50
又是一場割韭菜的把戲,說得好聽是保護創作者,最後還不是大公司說了算 付費爬蟲?呵,先等著看誰能真的公益吧 Creative Commons這兩個條件聽起來不錯,但你信不信最後還是BAT們玩出花來 微軟Cloudflare早就在布局了,小創作者還得被收割 說白了就是換個方式續命,沒什麼新鮮的 感覺又要被迫開通什麼付費接口了,煩死 這邏輯不就是AI公司換個殼繼續吸血嗎,我咋感覺沒啥改變 壟斷只會越來越嚴重,不管咋改都是這個結果吧 內容創作者最後還是得靠自己,指望這些大佬不現實
查看原文回復0
ProbablyNothingvip
· 12-15 21:49
付费爬蟲聽起來不錯,但真正實施起來還不是大廠說了算?CC的兩個條件聽起來就像是擺設 這下子小創作者更慘了,还得交錢才能被"尊重" 說白了,還是資本的遊戲,我們這群打工人繼續被割韭菜 又是Cloudflare又是微軟,這些巨頭會真心幫小作者嗎?打個問號 壟斷換個殼兒重新來,新瓶裝舊酒的把戲
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 12-15 21:48
數據顯示這套機制從一開始就不合理啊...壟斷換個馬甲還是壟斷,歷史低點也救不了創作者
查看原文回復0
MoonMathMagicvip
· 12-15 21:48
爬蟲白嫖這麼多年,現在也該買單了吧,不過又怕大廠壟斷...這招能玩得轉嗎 --- 給我翻譯一下啊,付費爬蟲到底咋收費?按次還是按量? --- 怎麼感覺又在試圖用規則套住創作者呢... --- 終於有人管AI這幫吸血鬼了,爽 --- 就怕最後便宜還是給了大公司,小作者還是白忙活 --- 這思路不錯,但實施起來估計會扯皮,誰來制定標準啊 --- 可以,這比現在的亂象強,至少有個商業邏輯
查看原文回復0
MrRightClickvip
· 12-15 21:41
說白了就是想給大模型們套上緊箍咒,但這玩意兒真能落地嗎? AI確實在吃內容的紅利,可問題是誰來監管誰來付錢啊 付費爬蟲聽起來不錯,關鍵是別又淪為大廠的壟斷遊戲 行吧,反正看著呗,反正受傷的永遠是小創作者 這不就是換個方式收稅麼,我怎麼感覺沒那麼簡單...
查看原文回復0
夹子手老王vip
· 12-15 21:40
付費爬蟲這套…聽起來不錯但感覺又要被大廠玩壞 等等,真的能保證公益組織的通道嗎…有點不信啊 這回總算有人替內容創作者說話了,早該這樣
查看原文回復0
Yield_Whisperervip
· 12-15 21:27
嗯...付费爬蟲聽起來不錯,但說白了還是大廠說了算啊 這又是另一種割韭菜的套路嗎,真的能保護小創作者? 不給錢就抓?早該管管了,不過這套模式能落地就稀奇了 CC的條件聽著不錯,問題是誰來監督執行呢 坦白講,最後還是大公司賺得盆滿缽滿,小作者還是摘不到果實 這套邏輯舒服是舒服,可互聯網啥時候按套路來過 壟斷換馬甲而已,別想太多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)