代幣發行平台或許可以從實施更能對齊激勵的部署結構中受益。有兩種值得考慮的方法:在所有發行中引入1 SOL的部署費用,以確保投入並表明承諾;或賦予代幣創作者將費用重新導向到回購機制的彈性。第一個選項會增加阻力,但傳達認真態度;第二個則讓建設者可以自主選擇如何支持自己的項目。無論哪種方式,都有助於提升進入生態系統的項目的整體質量。

SOL-2.28%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT Regret Machinevip
· 12-17 19:07
哈哈又是那老套的套路,就想着收費能篩選真人,結果垃圾項目照樣一堆...
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 12-16 12:57
又一个費用的幌子...1 SOL聽起來不多,但真的能擋住那些投機者嗎
查看原文回復0
元宇宙包租婆vip
· 12-16 11:23
又一套激励對齊的東西,老生常談了...1 SOL門檻確實能卡掉一些垃圾項目,但這幫人又不會真正提高質量 咋又回購機制啊,感覺每個平台都想複製一遍別人的花樣 這1 SOL真能擋得住?我看啊,還是那些有真實想法的團隊會進來 部署費不是重點吧,核心還是選項目的眼光...
查看原文回復0
GasFeeSobbervip
· 12-15 01:52
1SOL收費門檻聽起來不錯,就是不知道能擋掉多少垃圾幣...
查看原文回復0
治理投票从不参与vip
· 12-15 01:51
又來一套激勵對齊那套,說白了還是想卡人進來啊...1 SOL 門檻確實能過濾垃圾,但這樣搞是不是反而讓新開發者卻步了
查看原文回復0
空投猎人小王vip
· 12-15 01:49
1SOL收費...這不就是變相割韭菜麼,非要說得這麼冠冕堂皇
查看原文回復0
毛绒绒提款机vip
· 12-15 01:45
1SOL門檻這招還是有點狠的,能勸退不少空氣項目吧 賦予彈性也可以,就怕又成了新的割韭菜理由... 質量篩選是個事兒,但關鍵看誰定義"質量" 這套邏輯有意思,就是擔心中間環節又被玩壞 感覺還是得看具體實施,容易又變成另一種形式的稅
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 12-15 01:34
又来整什么部署费...真当咱都有闲钱撒? --- 1 SOL 門檻聽起來挺理想,但垃圾項目還是照樣衝進來啊 --- 回購機制?開發者大多只想着怎麼套現,別太天真了 --- 質量把控靠錢砌,這招老套了 --- 說得好聽,實際還不是要割韭菜的變花樣而已 --- 兩個方案都選不了,自己做原生代幣就完了啊,為啥非得這平台 --- 認真態度?呵,看看現在這生态誰真認真過
查看原文回復0
韭当割vip
· 12-15 01:27
1sol門檻?這就是傳說中的"割韭菜前先交入場費"啊哈哈
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 12-15 01:27
1sol部署費?這不就是變相抬高門檻,把一堆小散戶擋在外面嘛 --- 回購機制聽著不錯,但關鍵是有多少項目真的會用來回購而不是rug --- 質量提升?我看大概率還是一样的垃圾币堆積如山,就換了個收費方式 --- 認真態度這套說法我聽膩了...幣圈就沒見過幾個真認真的 --- 與其搞這些彎彎繞繞,不如直接打擊rug跑路的來得實在
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)