衡量一個項目的實力,光說不行——得看數據會不會說話。



賽道押對了、團隊在認真干活,剩下就是時間的問題。這一點從前面那兩個項目的成長曲線可以看得很清楚,從最初的"nobody"逐步做到百億估值,這個過程沒有任何捷徑。

有意思的是,對標之下,Opinion Labs這家的背景明顯不一樣。不是從零開始的創業者,而是帶著更扎實的基礎和資源進場。這種差異意味著什麼?很可能支撐更激進的目標和更快的迭代速度。

當然,數據和時間最終會給出答案。現在最好的選擇就是靜觀其變,看它們怎麼把潛力轉化為現實。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的纸手vip
· 3小時前
數據說話這套說得好聽,但我賭五塊錢等半年後又是一地雞毛...Opinion Labs有背景確實猛,但這圈套路太多了
查看原文回復0
ETH储备银行vip
· 3小時前
數據說話這點我贊同,就怕又是一個PPT項目。Opinion Labs背景確實不錯,但從零到百億的那兩個也不是白給的,還是得看接下來的執行力會不會掉鏈子。
查看原文回復0
入场恐惧症vip
· 12-14 01:48
數據說話這套我同意,但說實話Opinion Labs那幫人帶資源進來也不一定能打得過餓狼。時間才是真的磨刀石
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 12-14 01:28
數據說話這點我認,但Opinion Labs那背景加持真的能快速破局嗎?還是說資源多就自動贏了,這個邏輯我得打個問號
查看原文回復0
governance_lurkervip
· 12-14 01:26
數據說話這點我認同,不過Opinion Labs那背景確實不一般...有資源就是爽,能跑出不同的曲線嗎?
查看原文回復0
治理投票从不参与vip
· 12-14 01:22
數據說話確實,但也得看人會不會讀。Opinion Labs這背景確實不一樣,資源充足就是優勢,就看能不能抓住風口了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)