在尋找有潛力的代幣時,一個穩固的篩選框架可以起到決定性作用。關鍵在於平衡兩種方法:尋找低估資產的進場機會,或追蹤具有 proven track records 的項目。有幾件值得考慮的事情——該項目是否有實際的用例支持?團隊的歷史如何?類似的項目是否在市場周期中展現出韌性?從小規模、多元化的策略開始是合理的,尤其是當你測試多個持倉時。目標不是在第一天就挑選出贏家,而是建立一個投資組合,即使只有幾個穩健的表現者,也能隨著時間帶來有意義的回報。你用什麼標準來篩選候選人?社群情緒、鏈上指標,還是基本面?分享你對有效策略的觀察,可能會幫助他人完善自己的策略。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
rugdoc.ethvip
· 4小時前
嘿哥們兒,說得好聽但真到實操時還是得靠運氣... 我就想問啊,團隊背景這塊兒怎麼快速查實?鏈上數據能騙人嗎
查看原文回復0
不明觉厉老张vip
· 5小時前
說實話啊,篩選框架再好也得看執行力,我就栽在"多頭持倉測試"這塊兒了
查看原文回復0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 5小時前
說實話選幣就是賭運氣,框架再穩固也擋不住黑天鵝啊
查看原文回復0
测试网薅毛狂人vip
· 5小時前
說白了還是得看基本面,花里胡哨的社區情緒都是虛的,我就認鏈上數據和團隊背景
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 5小時前
說實話,篩選框架這套東西聽起來高大上,但90%的人還是靠運氣和FOMO買幣
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 5小時前
說得好聽,實際就是靠概率論掩蓋選擇盲目性。團隊歷史、項目使用案例這些篩選標準本身就存在信息不對稱問題,散戶怎麼可能掌握內幕數據?到頭來還是博弈均衡被打破的那一刻。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)