種子輪拿了 5 億美金，它想做支付區塊鏈的「蘋果」

原文標題：《Analysis:Stripe’sTempois building the Apple of payment blockchains》

撰文：Lex Sokolin

編譯及整理：BitpushNews

速度真快！

Stripe 備受爭議的支付鏈——從以太坊分叉而來，並為金融科技應用進行了關鍵改造——現已上線測試網。

值得提醒的是，該項目已以 5 億美元完成種子輪融資，由Stripe和Paradigm共同支持，並瞄準支付行業作為其首個市場切入點。

（來源圖表：技術架構對比圖）

感興趣的可以在這裡查看程式碼庫。

我們首先注意到的是，該技術基於 Apache 或 MIT 開源許可證發布。這是個好消息。

Apache 2.0 許可證是 Apache 軟體基金會推出的流行寬鬆開源協議，允許廣泛的商業使用、修改和分發，只要求保留版權聲明、提供許可證文本並註明重大修改，同時包含貢獻者向用戶提供的明確專利授權。

因此，開源社群可以自由採用 Tempo 的任何技術成果。這意味着，儘管以太坊可能無法獲得 Tempo 為 Stripe 帶來的商業落地優勢，但仍能吸收其協議層的技術創新。

那麼關鍵差異何在？我們引用核心設計說明：

專為 TIP‑20 轉帳保留的支付通道

TIP‑20 是通過特定功能創建的穩定幣發行標準。其核心效果在於將穩定幣發行與優先轉帳綁定在鏈上。

在以太坊中，不同的穩定幣發行方相互競爭，而這些發行方與其他代幣發行者並無本質差別。

在 Tempo 上，穩定幣發行合約被固化在 TIP 20 Factory 中，為鏈上未來收入創造可能。為這類代幣設立快速通道賦予了其永久性優勢。不過，任何人都可以使用該工廠合約，這意味着在分發層面仍存在競爭，但製造層面則趨於集中。

以穩定幣支付的低廉可預測手續費

用戶啟動時可直接用美元穩定幣支付 Gas 費用。手續費自動做市商（AMM）會將其轉換為驗證者偏好的穩定幣。TIP‑20 轉帳目標成本低於千分之一美元（<0.001 美元）。AMM 中的流動性提供者可從每筆兌換中獲得 0.3%的手續費收益。該設計還避免了礦工可提取價值（MEV）和針對交易的套利攻擊——這些在以太坊上已造成超過 10 億美元的損失。

將用戶支付交易的方式通用化是值得肯定的設計方向，而 Tempo 實現了多向支付選擇。

此處，任何資產都可被兌換為穩定幣以支付 Gas；而在以太坊上，雖然任何資產（包括穩定幣）也可兌換為 ETH 支付 Gas，但這一過程非自動化，需要智能帳戶的支持。

更重要的是，以太坊上存在不同 AMM 之間的執行競爭，而非將特定 AMM 固化在鏈機制中。當試圖為新型金融原語激發創新時，這種競爭至關重要；但對於旨在將金融原語工業化的 Tempo 而言，其重要性相對較低。

原生智能帳戶整合

Tempo 將智能帳戶的優質理念整合至交易中：（1）支持多操作批處理支付（薪資發放、結算、退款）；（2）手續費贊助機制，允許應用代用戶支付 Gas；（3）計劃支付功能，支持協議級時間窗口的定期與定時支付；（4）採用通行密鑰（如生物識別登入）的現代認證方式。

（附圖：Statista 統計的微軟與蘋果長期競爭趨勢圖）

正如 Stripe 本身將多種金融科技服務整合至單一平台，Tempo 正將最受需求的支付功能納入為鏈的原生部分，而非交由第三方開發並爭奪用戶認知。這正是蘋果式的軟體開發哲學——所有體驗都經過用心設計、具有專有性且垂直整合——而非 Windows 式的聚集開發者建立第三方應用的模式（後者可能形成功能廣度，但往往缺乏安全性和統一的用戶體驗）。更廣泛地說，這體現了封閉架構與開放架構體系的本質差異。

性能與最終性

（來源：以太坊驗證者分佈圖）

Tempo 完全相容以太坊虛擬機（EVM），開發者可使用與以太坊相同的工具、語言和框架（如 Solidity、Foundry、Hardhat）部署和交互智能合約。其共識算法採用 Simplex BFT 共識（源自 Commonware，Tempo 已向其投資 2500 萬美元）。驗證者集合目前為私有許可制，這對一家私營企業的初始階段而言是預期的設計。

相比之下，以太坊具有抗脆弱性和抗審查性，意味著任何人均可自由加入或退出驗證者集合。當前鏈上每日活躍驗證者約 100 萬個。

總體而言，Stripe/Tempo 給人的核心印象是：正以垂直整合的產品思路快速推進，旨在佔領金融科技市場。其與 AI 公司、Web 2 企業及傳統銀行的合作關係，充分展現了推動區塊鏈商業落地的實力。