Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」開啓:入駐廣場,瓜分每月 $10,000 創作獎勵!
無論你是廣場內容達人,還是來自其他平台的優質創作者,只要積極創作,就有機會贏取豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000+ 豐厚獎勵!
參與資格:
滿足以下任一條件即可報名👇
1️⃣ 其他平台已認證創作者
2️⃣ 單一平台粉絲 ≥ 1000(不可多平台疊加)
3️⃣ Gate 廣場內符合粉絲與互動條件的認證創作者
立即填寫表單報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 豐厚創作獎勵等你拿:
🎁 獎勵一:新入駐創作者專屬 $5,000 獎池
成功入駐即可獲認證徽章。
首月發首帖(≥ 50 字或圖文帖)即可得 $50 倉位體驗券(限前100名)。
🎁 獎勵二:專屬創作者月度獎池 $1,500 USDT
每月發 ≥ 30 篇原創優質內容,根據發帖量、活躍天數、互動量、內容質量綜合評分瓜分獎勵。
🎁 獎勵三:連續活躍創作福利
連續 3 個月活躍(每月 ≥ 30 篇內容)可獲 Gate 精美週邊禮包!
🎁 獎勵四:專屬推廣名額
認證創作者每月可優先獲得 1 次官方項目合作推廣機會。
🎁 獎勵五:Gate 廣場四千萬級流量曝光
【推薦關注】資源位、“優質認證創作者榜”展示、每週精選內容推薦及額外精選帖激勵,多重曝光助你輕
姨太估值辯論:湯姆·李的$60K 大膽預測與安德魯·康的基本懷疑
加密社區又進入了一場激烈的對決。湯姆·李(Tom Lee)目前通過機構質押敘述大力推動姨太的採用,最近聲稱姨太的“公平價值”應該達到$60K。然而,Mechanism Capital的安德魯·康(Andrew Kang)反擊稱,這一理論“是他見過的最天真的理論之一。”
Lee的牛市觀點何以不足
李的主要論點是這樣的:
但是康對每個都提出了質疑:
關於穩定幣與RWA增長: 是的,自2020年以來,代幣化資產的交易量爆炸性增長了100-1000倍。但問題在於——姨太的實際手續費收入保持在2020年的水平。爲什麼?因爲Solana、Arbitrum等積極地搶佔了交易量的蛋糕。你可以在債券中代幣化$100M ,但如果它們每兩年交易一次,對姨太的手續費貢獻微乎其微——每筆交易也許只有0.10美元,而USDT的手續費效率則更高。Tether實際上是在支持競爭對手的穩定幣(Plasma,Stable),以在他們自己的鏈上捕獲交易量。
關於“數字石油”的框架: 石油的實際通脹調整價格在過去100年裏保持平穩,橫盤整理。將一種價格穩定了一個世紀的商品與一種具有拋物線式漲的投機資產進行比較,是…值得懷疑的邏輯。
關於機構積累: 舉出一家在其資產負債表上持有姨太的超級銀行。就一個。JP摩根和貝萊德都沒有在堆積姨太,因爲費用對機構來說不夠重要。銀行不會僅僅因爲是客戶就購買供應商的股票。
技術案例:區間限制現實
Kang認爲姨太的多年圖表是在$1K-$4.8K區間內的整合,而不是突破形態。最近的反彈僅僅觸及了一條長期支撐線。姨太/BTC比率?盡管有所恢復,但在下行趨勢中已持續3年。他的看法是:姨太的敘述已經飽和,基本面無法證明每個人所定價的估值躍升。
真正的問題:認知失調定價
Kang的熱評——姨太的估值本質上是認知偏差在起作用。當然,這種偏差可以維持主要市場市值(看看XRP),但存在上限。宏觀流動性暫時支撐了姨太,但如果沒有結構性變化,預計會有一個長期的表現不佳期。
值得注意
Kang本人預測在四月的修正中會出現 sub-$1K 姨太—與Lee截然相反。兩位分析師都有自己的利益在其中。結論是什麼?無論是牛市的狂熱 ($60K 目標)還是熊市的絕望 ($1K 底部)都不應該是你唯一的視角。關注鏈上指標、機構流入數據以及實際的手續費經濟,而不是圖表模式的解讀。