Injective 和 MultiVM 架構：邁向無縫生態系統

在 #Injective 對 MultiVM 架構的處理方式中，有一種精致而幾乎“默默無聞”的感覺。大多數自稱支持“多執行環境”的區塊鏈通常在同一個房子裏構建一系列獨立的房間。你可以從一個房間走到另一個房間，但總能清晰地感受到界限：光線變化，地板發出不同的聲音，最重要的是，每個房間都需要一把獨特的鑰匙。而 #injective 則走了一條完全不同的道路：打破牆壁，創造一個共享的空間，讓執行環境“共同呼吸同一空氣”。 MultiVM的概念並不新鮮。開發者們多年來抱怨區塊鏈行業被困在不兼容的生態系統中。EVM程序員希望擁有熟悉的工具，但討厭以太坊的延遲和擁堵。 WASM程序員重視性能和確定性，但必須承受庫和碎片化流動性限制。在Solana上構建的人具有並行執行的能力，但卻與流動性和EVM工具隔離。同時，用戶對復雜的橋接、包裹資產以及同一代幣以多種形式出現（如鏡像）感到厭倦。 @Injective 的 MultiVM 邁出了大膽的一步：它不是將所有虛擬機(VM) 放在同一個屋檐下，同時保持它們在概念上的獨立性，而是構建了一個執行層，在這個層面上，各虛擬機(VM) 之間的邊界成爲實現細節。流動性沒有被分散。 代幣不會被分割成包裹版本。開發者不必重建整個庫僅僅爲了在不同環境之間移動。EVM 和 WASM 像是兩種透鏡看同一個現實，只是語法的表現方式不同而已。 這一點很重要，因爲互動始終是加密貨幣的靈魂。當資產無法自然流通，代碼無法跨越邊界而無需中介進行溝通時，生態系統就變得像孤立的城市，而不是一個統一的數字國家。 各個橋梁，無論多麼優化，仍然是弱點：產生延遲，降低資本效率，並造成心理障礙，影響用戶選擇構建地點。一種在各個虛擬機(VM)之間自由流動而無需重新發行的代幣正是對抗多年持續的碎片化。 給人印象最深刻的是Injective展示MultiVM的方式，這不僅僅是一個技術上的遊戲，更是一個哲學上的轉變。MultiVM承認，沒有一個執行環境適合所有使用案例。金融應用需要靈活性和性能。 一個衍生引擎可能需要高頻執行能力，這只能在WASM上實現，而一個借貸協議則可以利用廣泛的EVM社區。一個代幣化的國債證券可能需要確定性執行，而一個AI交易代理則依賴於EVM生態系統中易於訪問的庫。 在專業化的區塊鏈世界中，MultiVM成爲了防止專業化變得碎片化的粘合劑。它允許開發者爲每個模塊選擇合適的環境，而無需分離用戶。大部分創新並不是來自技術復雜性，而是來自於減少開發者的擔憂。 當知道可以在不破壞整個協議的情況下擴展或移動各個虛擬機(VM)時，構建者們變得更加自信，構建得更加大膽。而當資產在不同環境中仍保持其本質時，流動性則變得更深，而不是變薄。 當然，沒有任何架構是完美的。在多個引擎之間保持一致性並不容易。確保各個虛擬機(VM)之間的安全性相當是一場腦力較量。在不同的運行時上優化性能需要高度的精確性，並且擴展到未來的虛擬機(VM)—如Solana風格的並行執行—將對當前設計施加壓力。Injective願意嘗試是自信的表現，但自信並不能消除挑戰的重量。 然而，這是一種罕見的情況，一條區塊鏈做了必要的事情，而不是追隨潮流。如果加密貨幣想要停止成爲孤立的島嶼，MultiVM 需要一個真正的實施，而不僅僅是一個營銷術語。 Injective的版本尚不完美，尚不完整，但這是最初的一些具有實際邏輯的努力之一。金融始終朝着互聯互動的方向發展；當流動性無法流通時，市場就會崩潰。Injective的MultiVM就像是對現代區塊鏈設計中的孤立現象的一場“小叛亂”，並可能是對一個更加統一的鏈上世界的短暫一瞥。 $INJ {spot}(INJUSDT)