Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」開啓:入駐廣場,瓜分每月 $10,000 創作獎勵!
無論你是廣場內容達人,還是來自其他平台的優質創作者,只要積極創作,就有機會贏取豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000+ 豐厚獎勵!
參與資格:
滿足以下任一條件即可報名👇
1️⃣ 其他平台已認證創作者
2️⃣ 單一平台粉絲 ≥ 1000(不可多平台疊加)
3️⃣ Gate 廣場內符合粉絲與互動條件的認證創作者
立即填寫表單報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 豐厚創作獎勵等你拿:
🎁 獎勵一:新入駐創作者專屬 $5,000 獎池
成功入駐即可獲認證徽章。
首月發首帖(≥ 50 字或圖文帖)即可得 $50 倉位體驗券(限前100名)。
🎁 獎勵二:專屬創作者月度獎池 $1,500 USDT
每月發 ≥ 30 篇原創優質內容,根據發帖量、活躍天數、互動量、內容質量綜合評分瓜分獎勵。
🎁 獎勵三:連續活躍創作福利
連續 3 個月活躍(每月 ≥ 30 篇內容)可獲 Gate 精美週邊禮包!
🎁 獎勵四:專屬推廣名額
認證創作者每月可優先獲得 1 次官方項目合作推廣機會。
🎁 獎勵五:Gate 廣場四千萬級流量曝光
【推薦關注】資源位、“優質認證創作者榜”展示、每週精選內容推薦及額外精選帖激勵,多重曝光助你輕
#美国政府停摆及恢复 回想起多年前親歷的政府停擺風波,看到今天美國這場政治博弈,不禁感慨歷史總是驚人地相似。溫和派參議員們的"倒戈"雖然促成了投票通過,但這種妥協真的是最佳選擇嗎?
細究其中,民主黨內部分歧顯而易見。一邊是堅持原則、不願輕易讓步的主流派,一邊是尋求突破僵局的溫和派。這種分化不僅反映了黨內的路線之爭,更折射出選民意願與政治現實之間的矛盾。
從歷史經驗來看,政府停擺往往是雙輸局面。但在當前美國政治極化的背景下,任何一方的讓步都可能被視爲軟弱。這不禁讓我聯想到過去那些因堅持而最終失敗的項目案例 - 有時候,適度妥協反而能換來更大的勝利。
不過,我也理解那些敦促堅持立場的民主黨人的憂慮。畢竟,選民的支持是他們的底氣所在。但政治是妥協的藝術,如何在原則與靈活性之間找到平衡,考驗着每一位政治家的智慧。
這場風波的結局,或許會成爲研究美國政治生態的又一個經典案例。作爲一個長期關注歷史的觀察者,我更關心的是:這次經歷會給美國政壇帶來怎樣的啓示?是否能推動各方反思,尋求更有建設性的合作模式?畢竟,在週期性的政治博弈中,真正的贏家應該是國家和人民的利益。