職業玩家全力投入Web3：我對區塊鏈遊戲革命的看法

我一直在以懷疑和着迷的心態關注這一Web3遊戲的演變。來自Dota 2圈子的Erik "Tofu" Engel和Rocket League的Max "Maxeew" Ng顯然在喝區塊鏈的“ Kool-Aid”。Tofu稱其爲“清新”——這在實際意義上究竟意味着什麼，我不得而知。我玩過足夠多的遊戲，知道什麼是真正的創新，什麼只是給老舊機制貼上一個時髦的標籤。

Maxeew似乎對通過區塊鏈的玩家獎勵感到興奮，但我已經見過足夠多承諾的“玩家經濟”崩潰，因此保持健康的懷疑態度。這個真的會賦予玩家權力，還是只是創造另一個貨幣化的途徑？

真正的笑料來自Gaimin Gladiators的聯合創始人Joseph Turner，他聲稱像Valve這樣的傳統工作室最終會接受區塊鏈。好吧，當然！就是那個在Steam上禁止NFT的Valve？等我看到再相信。這些傳統公司在集中控制上建立了帝國——他們不會輕易放棄這一點。

來自那個大型連鎖網路的沃爾特·李堅持認爲，Web3 遊戲最終只會被稱爲 "遊戲"，並可能徹底改變電子競技收入。這是經典的行業炒作。我聽過類似的承諾，關於虛擬現實、增強現實、雲遊戲，以及每一個 "下一個大事件"，它們都應該在一夜之間改變一切。

事實？Web3遊戲有潛力，但它被投機投資和空洞的承諾淹沒。大多數我嘗試過的區塊鏈遊戲更關注代幣經濟學，而不是實際的樂趣。在它們提供獨立於加密角度的自我價值體驗之前，我不相信這只是一場等待破裂的技術泡沫。

職業玩家的代言？他們可能趁機賺錢。不能怪他們，但讓我們看看當投資資金枯竭時，他們是否還在爲Web3加油。