看到特朗普持續罵聯準會主席鮑威爾是笨蛋和"太遲先生"，要求聯準會趕緊降息等，這個大家可能還不太明白，這兩人到底在爭什麼，或者說各自在堅持什麼樣的一個體系。

首先一點，這是對美國經濟的解釋權之爭，誰對美國經濟更加了解，誰說出的才是美國經濟的真相和權威。而過去一百多年裏，這個解釋權實際上是屬於聯準會的，白宮可以按照自身的政績等需求來表達，但大家看美國經濟，主要還是看聯準會的解釋和行動。但現在不行了，白宮要拿回聯準會對美國經濟的解釋權，緊接着就是收歸貨幣政策等的真實主導權。
其次是，白宮只有拿回對美國經濟的解釋權，才能更好的配合關稅等政策的推進。假設關稅使得美國出現通脹，聯準會發出警告等，行動方面維持高利率等，那美國社會對關稅的怨言就會增大，推進起來就很難。
第三個是，經濟出現問題，往往解釋權非常關鍵，因爲這牽扯到具體行動問題。就像當年日本陷入通縮，光討論就討論了超過十幾年，最後才不得不承認通縮的危害，整出一個資產負債表衰退的結論共識。也可以說直到失去的二十年後，日本才開始有安倍的三支箭等，推動了最近十年日本的經濟問題解釋共識形成和政策集中釋放才使得逐步走出通縮。
美國經濟現在面臨的，關於對美國經濟的解釋權爭論，才剛剛開始，其實還沒到討論行動共識的時候。