Ferra và sự khác biệt của các DEX trên hệ sinh thái Sui là gì?
Tôi đã tổng hợp lại những điểm khác biệt của Ferra, nó đang xây dựng nền tảng thanh khoản cơ bản cho Sui!
Nó kết hợp DLMM, CLMM và DAMM thành hệ thống đa động cơ, cho phép LP phân bổ vốn tập trung hơn trong phạm vi giá tùy chỉnh, đồng thời phù hợp với các biến động khác nhau và các giai đoạn tài sản khác nhau; so với đó, Cetus chủ yếu là CLMM, DeepBook kết hợp sổ lệnh + AMM, Turbos và Magma vẫn gần hơn với AMM nhân tích cố định truyền thống, hạn chế tự nhiên về phạm vi động và khả năng lập trình thanh khoản.
Về mô hình phí, thiết kế của Ferra hướng tới sự bền vững ở cấp độ giao thức: mức phí cơ bản và cơ chế phân phối lại rõ ràng hơn, có thể điều chỉnh qua quản trị; trong khi đó, phần lớn các DEX thường có mức phí từ 0.2%–0.5%, chủ yếu phục vụ cho khuyến khích LP, tái sử dụng phí cho cấp độ giao thức và dòng chảy hệ sinh thái còn khá bảo thủ.
Về công cụ và hỗ trợ nhà phát triển, Ferra đóng gói API/SDK, định tuyến tổng hợp nội bộ và công cụ đường cong động dùng để phát hành và quản lý thanh khoản thành một bộ hạ tầng có thể gọi trực tiếp, giúp các dự án nhanh chóng vận hành các pool, định tuyến và cơ chế phát hành; các DEX khác thường chỉ cung cấp giao diện trao đổi hoặc SDK hạn chế, thiếu các công cụ tích hợp thống nhất và khả năng tùy biến sâu về thanh khoản.
Vì vậy, vị trí hệ sinh thái của nó gần hơn với Mạng lưới Thanh khoản (Liquidity Layer), cung cấp nền tảng cho các ứng dụng cấp tổ chức như giao dịch quy mô lớn, phát hành token, khai thác thanh khoản và các ứng dụng cao cấp khác; còn Cetus, DeepBook, Turbos, Magma chủ yếu cạnh tranh về trải nghiệm giao dịch, khối lượng giao dịch hoặc dạng sản phẩm đặc thù, chưa tự định nghĩa là hạ tầng thanh khoản toàn chuỗi.
Tổng kết lại, lợi thế của Ferra nằm ở đa động cơ + thanh khoản động + phí lập trình và chuỗi công cụ, điểm vượt trội chủ yếu về hiệu quả vốn, tính linh hoạt và thân thiện với nhà phát triển. Các DEX khác có thể mạnh hơn về khối lượng giao dịch và quy mô người dùng, nhưng lại bảo thủ hơn trong tùy biến thanh khoản và phân phối lại phí ở cấp độ giao thức!
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ferra và sự khác biệt của các DEX trên hệ sinh thái Sui là gì?
Tôi đã tổng hợp lại những điểm khác biệt của Ferra, nó đang xây dựng nền tảng thanh khoản cơ bản cho Sui!
Nó kết hợp DLMM, CLMM và DAMM thành hệ thống đa động cơ, cho phép LP phân bổ vốn tập trung hơn trong phạm vi giá tùy chỉnh, đồng thời phù hợp với các biến động khác nhau và các giai đoạn tài sản khác nhau; so với đó, Cetus chủ yếu là CLMM, DeepBook kết hợp sổ lệnh + AMM, Turbos và Magma vẫn gần hơn với AMM nhân tích cố định truyền thống, hạn chế tự nhiên về phạm vi động và khả năng lập trình thanh khoản.
Về mô hình phí, thiết kế của Ferra hướng tới sự bền vững ở cấp độ giao thức: mức phí cơ bản và cơ chế phân phối lại rõ ràng hơn, có thể điều chỉnh qua quản trị; trong khi đó, phần lớn các DEX thường có mức phí từ 0.2%–0.5%, chủ yếu phục vụ cho khuyến khích LP, tái sử dụng phí cho cấp độ giao thức và dòng chảy hệ sinh thái còn khá bảo thủ.
Về công cụ và hỗ trợ nhà phát triển, Ferra đóng gói API/SDK, định tuyến tổng hợp nội bộ và công cụ đường cong động dùng để phát hành và quản lý thanh khoản thành một bộ hạ tầng có thể gọi trực tiếp, giúp các dự án nhanh chóng vận hành các pool, định tuyến và cơ chế phát hành; các DEX khác thường chỉ cung cấp giao diện trao đổi hoặc SDK hạn chế, thiếu các công cụ tích hợp thống nhất và khả năng tùy biến sâu về thanh khoản.
Vì vậy, vị trí hệ sinh thái của nó gần hơn với Mạng lưới Thanh khoản (Liquidity Layer), cung cấp nền tảng cho các ứng dụng cấp tổ chức như giao dịch quy mô lớn, phát hành token, khai thác thanh khoản và các ứng dụng cao cấp khác; còn Cetus, DeepBook, Turbos, Magma chủ yếu cạnh tranh về trải nghiệm giao dịch, khối lượng giao dịch hoặc dạng sản phẩm đặc thù, chưa tự định nghĩa là hạ tầng thanh khoản toàn chuỗi.
Tổng kết lại, lợi thế của Ferra nằm ở đa động cơ + thanh khoản động + phí lập trình và chuỗi công cụ, điểm vượt trội chủ yếu về hiệu quả vốn, tính linh hoạt và thân thiện với nhà phát triển. Các DEX khác có thể mạnh hơn về khối lượng giao dịch và quy mô người dùng, nhưng lại bảo thủ hơn trong tùy biến thanh khoản và phân phối lại phí ở cấp độ giao thức!
#KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol