Khi quy mô áp dụng mở rộng, chi phí của các giải pháp chống lượng tử cũng dần trở nên rõ ràng. Kích thước chữ ký tăng sẽ làm tăng chi phí lưu trữ, trong khi chi phí tính toán để xác minh còn đáng kể hơn nữa. Việc chuyển đổi phối hợp giữa phía người dùng và công cụ phát triển không phải là điều có thể thực hiện trong một sớm một chiều, trải nghiệm tương tác của ví cũng có thể cần được điều chỉnh lại. Chống lượng tử thực sự đã củng cố hàng phòng thủ an ninh, nhưng chính sự bảo vệ này đã tồn tại một mức giảm hiệu năng rõ rệt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
An toàn và hiệu suất lại bắt đầu tranh cãi. Nói đơn giản là chuyện cá và gấu, chống lượng tử nghe có vẻ ngầu, nhưng cái giá không nhỏ đâu.
---
Trải nghiệm ví có lẽ sẽ phải làm lại, chi phí chuyển đổi lần này hơi quá đáng.
---
Vì vậy, cuối cùng vẫn là chơi cược, cược khi nào mối đe dọa lượng tử thực sự đến, có dám chơi cược này không.
---
Kích thước chữ ký tăng gấp đôi thì chi phí lưu trữ cũng tăng gấp đôi, các đồng coin nhỏ thật sự không chịu nổi chuyện này.
---
Khoan đã, chẳng phải đang nói thật sao, an toàn lượng tử không ngon như tưởng tượng đâu.
---
Chi phí tính toán lớn như vậy, các nút nhỏ thật sự sẽ bị loại bỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6c
· 11giờ trước
Đây chính là điển hình của cá và gấu chân, an toàn và hiệu suất luôn luôn đối lập nhau
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMe
· 11giờ trước
Mất nhiều hơn được, để phòng chống lượng tử mà làm hỏng trải nghiệm người dùng, thương vụ này có đáng không?
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 12giờ trước
Không, sự đánh đổi này thực sự quá tuyệt vời, làm sao mà an toàn và hiệu quả lại khó có thể cùng đạt được như vậy
Chi phí lưu trữ tăng vọt, trải nghiệm ví cũng phải cắt giảm, cảm giác khả năng chống lượng tử như đã vá một miếng vá nhưng hệ thống lại chậm hơn
Nói thẳng ra vẫn phải có người gánh trách nhiệm này, phí gas của các nhà đầu tư nhỏ lại sắp tăng vọt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainFortuneTeller
· 12giờ trước
Haha, vẫn là câu đó, an toàn và hiệu suất luôn là một sự đánh đổi, không có giải pháp hoàn hảo nào
Về khả năng chống lượng tử, nói thẳng ra là bỏ tiền mua sự yên tâm, nhưng người dùng thực sự không muốn trả thêm tiền cho điều đó
Vấn đề thực sự là trải nghiệm tương tác ví, đó mới là phần khó chịu nhất, ai sẽ gánh chịu chi phí chuyển đổi?
Vừa phải chống lượng tử vừa phải không bị lag, lần này các bên công nghệ cần phải nghĩ kỹ rồi
Không có bữa trưa miễn phí trên đời, cái giá phải trả vẫn phải đến
Khi quy mô áp dụng mở rộng, chi phí của các giải pháp chống lượng tử cũng dần trở nên rõ ràng. Kích thước chữ ký tăng sẽ làm tăng chi phí lưu trữ, trong khi chi phí tính toán để xác minh còn đáng kể hơn nữa. Việc chuyển đổi phối hợp giữa phía người dùng và công cụ phát triển không phải là điều có thể thực hiện trong một sớm một chiều, trải nghiệm tương tác của ví cũng có thể cần được điều chỉnh lại. Chống lượng tử thực sự đã củng cố hàng phòng thủ an ninh, nhưng chính sự bảo vệ này đã tồn tại một mức giảm hiệu năng rõ rệt.