Tính bền vững mã nguồn mở đã trở thành một nút thắt quan trọng trong việc định hình tương lai của hạ tầng Web3. Nếu không có các giải pháp khả thi—hoặc ít nhất là tiến bộ có ý nghĩa—chúng ta có nguy cơ làm suy yếu toàn bộ hệ sinh thái kỹ thuật số mà chúng ta đang cố gắng xây dựng. Thách thức này đòi hỏi những góc nhìn mới: Làm thế nào để chúng ta đảm bảo tính khả thi lâu dài cho các dự án mã nguồn mở nền tảng? Những cơ chế nào có thể khuyến khích phát triển bền vững mà không làm tổn hại đến các nguyên tắc phi tập trung? Dù thông qua kinh tế token, tài trợ từ các tổ chức, hay các mô hình quản trị cộng đồng, việc suy nghĩ lại cách chúng ta hỗ trợ đổi mới mã nguồn mở không còn là lựa chọn nữa. Nó là nền tảng cho sự trưởng thành của Web3.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleShadow
· 01-12 08:33
Tính bền vững mã nguồn mở thực sự gặp khó khăn, nhưng thành thật mà nói, hệ thống kinh tế token có thể thực sự giải quyết vấn đề không? Cảm giác vẫn phải dựa vào ý thức tự giác của cộng đồng
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarry
· 01-10 04:48
Thành thật mà nói, phần mã nguồn mở thực sự gặp khó khăn, việc thúc đẩy token có khả thi hay không còn phải xem xét
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromise
· 01-10 04:44
Việc mở nguồn về tính bền vững (sustainability) này nói cũng đúng, nhưng thật sự để thực hiện thì mọi người vẫn cứ nói theo cách của mình thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BoredWatcher
· 01-10 04:38
Nói đúng rồi, dự án mã nguồn mở bỏ dở đã gần như trở thành tiêu chuẩn ngành
---
Chương trình khuyến khích token, cảm giác hầu hết các dự án đều làm sai rồi
---
Không ai muốn làm việc nhưng đều muốn kiếm tiền nhanh, đó mới là thực sự bottleneck đúng không
---
Quản trị cộng đồng? Ừ... tôi không đánh giá cao lắm, nếu có tiền thì quyền lực lại đến rồi
---
Vốn đầu tư tổ chức nghe có vẻ đáng tin cậy nhưng chẳng phải lại trở về trung tâm sao
---
Thà nghiên cứu cơ chế khuyến khích còn hơn là làm rõ ai chịu trách nhiệm cho ai
---
Người duy trì mã nguồn mở thiếu tiền là sự thật, nhưng vấn đề này web3 có thực sự giải quyết được không? Đặt dấu hỏi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 01-10 04:36
Dự án mã nguồn mở thật sự là một cái bẫy khi không có tiền, liệu token khích lệ có hiệu quả không? Cảm giác vẫn phải đi nhiều con đường cùng một lúc
Tính bền vững mã nguồn mở đã trở thành một nút thắt quan trọng trong việc định hình tương lai của hạ tầng Web3. Nếu không có các giải pháp khả thi—hoặc ít nhất là tiến bộ có ý nghĩa—chúng ta có nguy cơ làm suy yếu toàn bộ hệ sinh thái kỹ thuật số mà chúng ta đang cố gắng xây dựng. Thách thức này đòi hỏi những góc nhìn mới: Làm thế nào để chúng ta đảm bảo tính khả thi lâu dài cho các dự án mã nguồn mở nền tảng? Những cơ chế nào có thể khuyến khích phát triển bền vững mà không làm tổn hại đến các nguyên tắc phi tập trung? Dù thông qua kinh tế token, tài trợ từ các tổ chức, hay các mô hình quản trị cộng đồng, việc suy nghĩ lại cách chúng ta hỗ trợ đổi mới mã nguồn mở không còn là lựa chọn nữa. Nó là nền tảng cho sự trưởng thành của Web3.