2026-01-08 12:28:14

Sự đáng tin cậy của Ethereum cần phải nhịp nhàng ổn định như "nhịp đập trái tim thế giới". Để đạt được mục tiêu này, việc tăng băng thông mạng còn đáng để ưu tiên hơn việc giảm độ trễ đơn thuần.

Tại sao? Độ trễ bị hạn chế bởi nhiều yếu tố — giới hạn vật lý của tốc độ ánh sáng, phân bố các nút toàn cầu, yêu cầu chống kiểm duyệt, và giới hạn khả năng kinh tế. Đây đều là các ràng buộc cứng. Nhưng băng thông thì khác, thông qua các giải pháp sáng tạo như PeerDAS và chứng minh không kiến thức (ZKPs), Ethereum có thể mở rộng dung lượng hàng nghìn lần, đồng thời vẫn duy trì tính phi tập trung thực sự.

Nói cách khác, với lộ trình công nghệ đúng đắn, có thể cho nhiều người cùng sử dụng mạng hơn chứ không chỉ để một số ít dùng nhanh hơn. Đây mới là con đường đúng để mở rộng — mở rộng khả năng hệ sinh thái, chứ không chỉ theo đuổi tốc độ.

ETH-6,19%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

22 thích

Phần thưởng
22
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DeFiCaffeinator

· 01-11 00:03

Ưu tiên băng thông thực sự hợp lý, nhưng liệu có thể thực hiện được không? Thành thật mà nói, bộ combo PeerDAS và ZKP nghe có vẻ hấp dẫn, chỉ là không biết thực tế khi triển khai sẽ thành chuyện khác...

Xem bản gốcTrả lời0

SmartContractWorker

· 01-10 23:05

Luận lý này không có vấn đề gì, băng thông mới là nơi thực sự bị thắt cổ. --- Cái này của PeerDAS nếu thực sự có thể triển khai thì thật là tuyệt vời, nhưng việc thực hiện đủ phiền toái. --- Nói thẳng ra thì vẫn phải ưu tiên tính năng cao hơn tốc độ, mở rộng bánh thực phẩm quan trọng hơn tranh giành cái bánh. --- Bộ ràng buộc cứng được giải thích rõ ràng, nhưng ZKP có thực sự có thể đạt mở rộng hàng chục triệu lần không? Hơi có vấn đề. --- Hiểu rồi, tăng thông lượng dưới tiền đề phân tán, đây mới là đường đi đúng đắn. --- Băng thông và tốc độ luôn bị nhầm lẫn, bài viết này cuối cùng cũng giải thích rõ ràng. --- Giới hạn vật lý tốc độ ánh sáng ở phần đó thực sự không thể vượt qua, chỉ có cách phá vỡ từ phía băng thông. --- Thay vì cạnh tranh về độ trễ không như cạnh tranh về dung lượng, thực tế hơn một số. --- Phương án ZKP có đáng tin không, cảm giác nó vẫn còn ở giai đoạn thử nghiệm. --- Trái tim của thế giới, cái so sánh này có chút lãng mạn đấy.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsPolice

· 01-08 22:32

Băng thông > độ trễ, logic này không sai, nhưng PeerDAS thực sự có thể đạt được mức độ hư cấu như vậy không?

Xem bản gốcTrả lời0

SleepyValidator

· 01-08 16:27

Ưu tiên băng thông tôi tán thành, nhưng thành thật mà nói PeerDAS có thể thực hiện được không... --- Lại là luận điểm cứu thế ZKP, nghe chán rồi, vẫn nên xem thực tế triển khai thế nào --- Tăng dung lượng > độ trễ thấp, logic này không có vấn đề gì, cuối cùng cũng có người hiểu ra rồi --- "Thêm nhiều người cùng lúc sử dụng" nghe có vẻ hay, nhưng phí gas vẫn đắt, người bình thường không thể theo kịp --- Ẩn dụ "nhịp đập của thế giới" thật tuyệt, nhưng độ ổn định có thể dựa vào hai phương án này để đảm bảo không? --- Mở rộng hàng nghìn lần nghe có vẻ đã, khi nào chính thức ra mắt để tôi xem thử --- Nhưng vấn đề thực sự là phi tập trung và tính thực dụng luôn luôn hạn chế lẫn nhau, không thể hoàn hảo cùng lúc --- Cuối cùng cũng có người bàn về băng thông chứ không chỉ khoe tốc độ nữa, tỉnh ngộ rồi --- PeerDAS hiện tại tiến độ ra sao, có timeline cụ thể không hay lại phải đợi thêm một năm nữa --- Dung lượng mới là vua, bài học của Bitcoin còn chưa đủ sao

Xem bản gốcTrả lời0

Blockblind

· 01-08 12:58

Ý tưởng ưu tiên băng thông này thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với việc tối ưu hóa độ trễ. Nghĩ cũng đúng, những việc vượt quá tốc độ ánh sáng thì cố gắng tối ưu cũng vô nghĩa.

Xem bản gốcTrả lời0

MetaDreamer

· 01-08 12:56

Băng thông thực sự bị đánh giá thấp nghiêm trọng, những người đam mê tốc độ ngày ngày la hét về độ trễ, thực ra đã bắt sai trọng tâm rồi Kết hợp giữa PeerDAS và ZK nếu thật sự có thể triển khai, thì đúng là một hướng đi mới cho mở rộng quy mô, thông minh hơn nhiều so với chỉ đơn thuần nâng cấp phần cứng Dung lượng > Tốc độ, câu này chạm đến trái tim, Web3 vẫn cần nhiều người hơn trên chuỗi để có thể sáng tạo ra những điều đặc biệt

Xem bản gốcTrả lời0

OnChain_Detective

· 01-08 12:45

Chờ đã... mở rộng băng thông dựa trên tối ưu hóa độ trễ? Để tôi tính toán lại vì phân tích mẫu này cho thấy chúng ta đang bỏ lỡ điều gì đó quan trọng. peerdas và zkps nghe có vẻ sang trọng nhưng nhận diện mẫu kích hoạt ngay lập tức — đã nghe những lời hứa tương tự trước đây và về mặt thống kê, hầu hết các tuyên bố "công suất gấp nghìn lần" đều cần phải xem xét kỹ lưỡng.

Xem bản gốcTrả lời0

TxFailed

· 01-08 12:39

thật sự, băng thông vượt qua độ trễ là xu hướng. mọi người đã theo đuổi tốc độ như thể nó sẽ cứu họ khỏi những rắc rối về phí gas, nhưng đó không phải cách hoạt động của điều này. nhiều băng thông hơn có nghĩa là người dùng thực sự sẽ vào, không chỉ cá mập đang làm việc của họ. đã học được điều này qua những trải nghiệm khó khăn khi chứng kiến các rollup cạnh tranh về tps trong khi hoàn toàn bỏ lỡ ý chính.

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingersFOMO

· 01-08 12:30

Mẹ kiếp PeerDAS thực sự mạnh vậy sao, dung lượng hàng ngàn lần nghe có vẻ hơi phóng đại đấy Tuyến đường băng thông thì tôi thực sự chưa nghĩ đến, lúc nào cũng nghĩ độ trễ mới là cổ chai, cảm giác bị mở ra một thế giới mới rồi Phân tán hóa và dung lượng có thể cả hai? Không tin lắm, cứ cảm thấy đâu đó phải có sự thỏa hiệp Logic này thực ra rất rõ ràng, không phải để chúng ta trở thành siêu nhân, mà là để có thêm nhiều người bình thường, có vẻ hay đấy Chờ đã, tác dụng của ZKP ở chỗ này thực sự lớn vậy sao, có ai thử qua chưa

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm