Gần đây, các mô hình ngôn ngữ đệ quy (RLMs) liên tục xuất hiện trong các cuộc thảo luận, độ nóng chắc chắn không nhỏ. Cách tiếp cận này có điểm tương đồng với DSPy, đáng để tổng hợp lại. Logic chung của cả hai rất thú vị — đều sử dụng phương pháp lập trình để thay thế kỹ thuật gợi ý truyền thống, đưa LLM từ một trình tạo văn bản đơn thuần trở lại thành một phần trong quy trình xử lý dữ liệu. Từ góc độ này, RLMs có thể thấy nhiều bóng dáng của DSPy. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là: đây có phải là bước đột phá công nghệ thực sự hay chỉ là một chiêu trò thổi phồng? Sự khác biệt trong thiết kế kiến trúc và các kịch bản ứng dụng của cả hai quyết định giá trị thực tế trong tương lai.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnChainDetectivevip
· 8giờ trước
thật sự, góc nhìn về "trừu tượng hóa quy trình" cảm giác như là một cách đóng gói lại kỹ thuật tạo prompt với các bước bổ sung... hãy để tôi xem các mẫu giao dịch thực tế và các chỉ số chấp nhận trước khi tôi bị thuyết phục rằng đây không chỉ là một chu kỳ hype khác
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetirevip
· 18giờ trước
Nói thật thì RLMs chỉ là DSPy khoác áo khác thôi, không có gì khác biệt về bản chất --- Lại một đợt thổi phồng khái niệm, chờ xem kết quả thực tế rồi nói --- Thay thế phương pháp lập trình bằng kỹ thuật gợi ý? Nghe có vẻ rất ấn tượng, thực tế thì sao --- Khác biệt ở chỗ nào, cảm giác chỉ là tác giả tự tạo ra sự khác biệt cho chính mình --- Hai thứ này thật sự gặp phải dự án thực tế, ai dùng tốt hơn mới là quan trọng --- Tuy nhiên tôi khá muốn xem sự khác biệt trong các tình huống ứng dụng, đó mới là điểm đáng chú ý --- Lại một đợt "định vị lại", cụm từ này nghe quá nhiều rồi --- RLMs nổi lên là có lý do, nhưng thật sự có thể thay thế kỹ thuật gợi ý không? Tôi còn nghi ngờ --- Kiến trúc có khác biệt lớn không, cảm giác đều là đổi nước lèo chứ không đổi thuốc
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyHashValuevip
· 18giờ trước
Lại là RLM thổi phồng nữa à, thật sự hơi mệt mỏi về mặt thẩm mỹ rồi Ý tưởng DSPy đã có từ lâu rồi, sao bây giờ lại đóng gói lại lần nữa Chờ đã, sự khác biệt về kiến trúc thực sự có thể quyết định giá trị không? Hay lại đang thu hút sự chú ý Có vẻ chỉ là đổi cách nói, thay thế kỹ thuật lập trình bằng kỹ thuật prompt... nghe có vẻ cao cấp nhưng thực tế thế nào Cảm giác lại sắp bước vào "chu kỳ đột phá công nghệ" rồi, chờ đợi bị phản bác
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watchervip
· 01-05 14:54
Lại là RLM và DSPy, nói trắng ra vẫn không phải là đang làm mới lại công nghệ prompt?
Xem bản gốcTrả lời0
DevChivevip
· 01-05 14:53
Lại là cái kiểu lập trình theo mô hình đó, nghe có vẻ hay đấy nhưng thực tế có mấy cái có thể áp dụng được?
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_againvip
· 01-05 14:48
Lại là chuyện đầu cơ ý tưởng, hay thực sự có gì đó đằng sau
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-05 14:43
Lại là sự thổi phồng nữa, thành thật mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:2
    0.14%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim