BTC có phải là một kế hoạch Ponzi phi tập trung không? CTO của Ripple đã đưa ra giá thầu 2 xu

Cuộc tranh luận về việc liệu BTC có phải là một kế hoạch Ponzi hay không đã tăng lên trên Crypto X và CTO của Ripple chia sẻ suy nghĩ của mình về chủ đề này.

Gần đây, diễn viên hài và nhà lý thuyết âm mưu Owen Benjamin đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi khi ông dán nhãn BTC (BTC) là một “kế hoạch Ponzi phi tập trung”. Tuyên bố này đã thu hút phản ứng từ một số người trong không gian tiền điện tử, bao gồm cả CTO Ripple David Schwartz, làm tăng thêm sự phức tạp cho cuộc tranh luận đang diễn ra.

**BTC: Tiền phi tập trung có còn là một kế hoạch Ponzi không? **

Lập luận của Owen Benjamin xoay quanh ý tưởng rằng BTC hoạt động giống như một kế hoạch Ponzi phi tập trung hơn là một loại tiền tệ phi tập trung. Ông lập luận rằng mọi người không tiêu thụ BTC vì họ hy vọng rằng giá trị của nó sẽ tăng lên và so sánh nó với một củ khoai tây nóng mà mọi người không muốn từ bỏ.

Benjamin tin rằng tài sản có vẻ đẹp, tiện ích và giá trị nội tại, chẳng hạn như bạc, vàng và đất, là kho lưu trữ tài sản đáng tin cậy hơn. Ông tuyên bố thêm rằng BTC thiếu một cá nhân có thể nhận dạng, điều này rất quan trọng trong các kế hoạch Ponzi truyền thống, cho phép các phương tiện truyền thông kiểm soát biến động giá để kiếm lợi nhuận.

Đáng chú ý là Saifedean Ammous, tác giả của The BTC Standard, đưa ra quan điểm trái ngược với quan điểm của Benjamin. Ammous lập luận rằng bất chấp lạm phát, thành công của đồng đô la cho thấy mọi người sẵn sàng sử dụng một loại tiền tệ đang giảm giá trị. Ông cho rằng sự phổ biến của BTC là do sự khan hiếm của nó, khiến nó trở thành một kho lưu trữ giá trị vượt trội so với các loại tiền tệ fiat.

Giám đốc công nghệ Ripple David Schwartz đã tham gia, đặt câu hỏi liệu mọi người có thực sự hiểu tác động của sự mất giá dự kiến của đồng đô la đối với hành vi của người tiêu dùng hay không. Schwartz lưu ý rằng người bán có thể bị giảm giá nếu họ biết họ sẽ nhận được đô la dự kiến sẽ mất giá.

Điều này đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa những người theo dõi, với một số người đặt câu hỏi về sự cần thiết của lạm phát đối với phát triển kinh tế và những người khác nhấn mạnh tác động tâm lý của sự mất giá tiền tệ đối với chi tiêu.

BTC Quy định và nghi ngờ

Khi cuộc tranh luận về bản chất của BTC tiếp tục diễn ra, cần phải xem xét hệ sinh thái pháp lý rộng lớn hơn. Vào tháng Năm năm nay, thống đốc ngân hàng trung ương Ireland, Gabriel Makhlouf, đã phân loại BTC và các loại tiền điện tử không được hỗ trợ khác là một “kế hoạch Ponzi”, làm dấy lên nghi ngờ.

Ông gợi ý về khả năng hành động pháp lý chống lại những người có ảnh hưởng đến tiền điện tử, những người quảng bá tài sản kỹ thuật số mà không tiết lộ lợi ích tài chính của họ.

Nhìn chung, liệu BTC là một kế hoạch Ponzi phi tập trung hay một loại tiền tệ phi tập trung hợp pháp vẫn là một chủ đề được tranh luận sôi nổi. Không gian tiền điện tử tiếp tục phát triển khi nhiều tiếng nói tham gia vào các cuộc trò chuyện, thách thức các quan niệm truyền thống về giá trị, tiện ích và các nguyên tắc kinh tế.