Dòng chữ: "Quần áo mới của Hoàng đế về "Chủ nghĩa khối lớn".

Tác giả gốc: Mindao (X: @mindaoyang)

*Ghi chú của biên tập viên: Gần đây, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đã đăng trên nền tảng X rằng dòng chữ đang khai thác lỗ hổng trong ứng dụng khách cốt lõi của BTC, Bitcoin Core, để gửi tin nhắn rác đến blockchain và nói rằng lỗ hổng sẽ được khắc phục trong Bitcoin Knots V27. Nhận xét của ông đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng trong một thời gian và các chủ đề như quyền của nhà phát triển, kích thước khối BTC và các nhánh BTC cũng trở lại tầm nhìn của mọi người. BTC nên đi theo con đường lớn để thúc đẩy kỹ trị hay chỉ đơn giản là lưu trữ giá trị?BTC làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa công nghệ và mong muốn đằng sau sự nhộn nhịp sinh thái?dForce Người sáng lập * * Mindao * (X: @mindaoyang) * đã đăng một bài báo bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này và Odaily Planet Daily đã sắp xếp nó như sau: *

Tất nhiên là tốt để BTC hệ sinh thái sống động, nhưng BTC không thể đáp ứng tất cả các nhu cầu của tất cả mọi người, và làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa công nghệ và mong muốn có thể là một vấn đề mà chủ sở hữu tiền xu, nhà đầu cơ, thợ mỏ và sàn giao dịch cần phải xem xét.

Công thức nấu ăn quen thuộc, hương vị quen thuộc.

Ngọn lửa chiến tranh cuối cùng cũng được thắp lên.

Từ năm 2014 đến năm 2017, vòng tròn BTC đã chiến đấu trong một cuộc chiến khối lớn nhỏ kéo dài trong vài năm, và các thợ mỏ Trung Quốc, cùng với sàn giao dịch, và những người theo chủ nghĩa chính thống BTC bắt đầu một cuộc đấu tranh sinh tử cho tuyến đường, và cuối cùng khối lớn đã bị đánh bại, chia thành BCH và BSV, và các thợ mỏ Trung Quốc cũng bị dán nhãn là “bạo chúa khai thác mỏ”.

Băng đảng khối nhỏ được lãnh đạo bởi Adam Back và Greg Maxwell, những người sau này thành lập Blockstream để phát triển BTC sidechain Liquid Network. Do đó, luôn có một thuyết âm mưu trong vòng tròn rằng băng đảng Blockstream đã không ngần ngại chia tách mạng BTC vì lợi ích của sidechain của riêng mình, ủng hộ các khối nhỏ, phản đối BTC rộng quy mô và đưa hàng hóa đến Liquid Network.

Các thuyết âm mưu là thuyết âm mưu, và sau rất nhiều năm, so với sự phát triển của chuỗi ngã ba khối lớn, rõ ràng những người theo chủ nghĩa khối nhỏ là tiên tri.

Vào năm 2023, được thúc đẩy bởi các nhà đầu tư và sàn giao dịch bán lẻ Trung Quốc, một làn sóng phong trào “khối lớn” mới sẽ được đưa ra với dòng chữ là nhà mạng.

Cốt lõi của vấn đề chữ khắc vẫn là BTC mở rộng, và bản chất vẫn là tranh chấp giữa các khối lớn và nhỏ. Dòng chữ tất nhiên được thúc đẩy bởi nhu cầu thị trường, nhưng suy cho cùng, BTC là một chiếc cốc nhỏ, và dòng chữ là một cơn lốc xoáy trong cốc, và việc siết chặt chắc chắn sẽ dẫn đến việc siết chặt các giao dịch bình thường.

Tôi đã từng là một người cản trở lớn, tin rằng công nghệ sẽ đáp ứng nhu cầu của số lượng người lớn nhất, nhưng sau đó tôi hoàn toàn hòa giải.

BTC là một kho lưu trữ tôn giáo và giá trị, cần phải cực kỳ bảo thủ và không thay đổi trong một trăm năm;

ETH Fang là người theo chủ nghĩa tiến bộ và cần được cập nhật và lặp lại nhanh chóng;

Chúng ta không cần phải chọn cái này hay cái kia, chúng ta có tình yêu của riêng mình, chúng ta thích sống động và sáng tạo, chúng ta có thể đi đến ETH để chơi hoặc chuỗi bên để chơi, để BTC có thể lưu trữ giá trị yên tĩnh?

Các khối lớn và nhỏ liên quan đến việc định vị và mở rộng BTC, đây không chỉ là một trận chiến về các tuyến kỹ thuật, mà còn là một trận chiến để nhận thức về “BTC là gì”.

Nếu BTC đi theo con đường khối lớn là tăng tốc kỹ trị và đáp ứng mọi nhu cầu của tất cả người dùng, nó phải được thu nhỏ không giới hạn, không chỉ là tài sản như chữ khắc;

Trong 13-15 năm, đã có nhiều dự án cố gắng thực hiện chức năng hợp đồng thông minh trực tiếp trên BTC. Bằng cách này, định vị của BTC mở rộng thành một nền tảng hợp đồng thông minh chung và một nền tảng tài sản. Thực tế là ngay cả với một kiến trúc linh hoạt như ETH, rất khó để đạt được quy mô như vậy và về mặt kỹ thuật không thể đạt được nó mà không từ bỏ BTC các yêu cầu cốt lõi khác.

Mở rộng dựa trên bản vá dựa trên khối, thực hiện từng bước một, là tự phụ và cơ hội. Là một nền tảng tài sản, BTC không thể BTC linh hoạt hơn ETH và tương tự, là một tài sản giá trị, bạn không thể tích cực hơn ETH.

Do đó, nó không phải là BTC giấc mơ không có một biển sao, mà là nỗ lực trong mười năm qua để tìm ra ước số chung lớn nhất của riêng mình về công nghệ và câu chuyện, đồng thời “giải quyết” vấn đề giãn nở bằng cách này.

BTC đã giải quyết vấn đề mở rộng quy mô như thế nào?

Giải pháp BTC là điều chỉnh câu chuyện và trở thành “vàng kỹ thuật số” và tiền tệ không có chủ quyền, theo câu chuyện này, việc mở rộng quy mô đã trở thành một đề xuất sai lầm và vấn đề mở rộng quy mô được để ETH Fang giải quyết.

Theo câu chuyện về vàng kỹ thuật số, TPS và bản thân việc mở rộng đã trở thành một “đề xuất sai lầm”. Vòng quay vật chất của vàng vật chất chiếm ít hơn 1% hàng tồn kho mỗi năm và BTC như một kho lưu trữ giá trị, không cần giao dịch tần số cao trên chuỗi chính, vì vậy TPS và mở rộng hoàn toàn không phải là vấn đề.

Trên thực tế, ETH Fang giải quyết vấn đề mở rộng dung lượng, và nó cũng tương tự, biến mạng chính thành mạng định cư (tốn kém, chậm và ổn định), để L2 thực sự có thể giải quyết vấn đề mở rộng dung lượng và TPS.

Nhưng câu hỏi đặt ra là, BTC không có TPS và giao dịch on-chain cao, phí cao sẽ đến từ đâu? Nếu không có phí cao, nếu việc khai thác hoàn thành BTC năm 2140 thì làm sao đảm bảo an ninh mạng?

Sự thật mà nói, đây thực sự là số phận của BTC, và không có giải pháp cho vấn đề này bây giờ, nhưng sau tất cả, nó sẽ chỉ cần phải đối mặt vào năm 2140. Nếu BTC đạt 100 nghìn tỷ đô la, tôi tin rằng nó sẽ buộc mọi người phải hình thành một mô hình mã thông báo mới và sự đồng thuận để giải quyết vấn đề “phí”.

Mặc dù những người theo chủ nghĩa chặn không thể trả lời câu hỏi cốt lõi về “sự kết thúc của phần thưởng khối và phí thấp của các BTC dung lượng thấp không thể duy trì an ninh mạng”, đề xuất khả năng mở rộng của chủ nghĩa khối lớn rõ ràng là một đòn trực tiếp và tàn phá đối với giá trị cốt lõi của BTC; Rủi ro kỹ thuật cực cao, là một đòn chí mạng đối với định vị cốt lõi của BTC như một loại vàng kỹ thuật số, bảo mật không thể phá hủy và lưu trữ giá trị vĩnh viễn.

Tôi nghĩ rằng chủ nghĩa khối nhỏ tự nhất quán hơn về mặt logic, để lại vấn đề “phí” cho những người nắm giữ tiền xu trong một trăm năm, trong khi tác động tiêu cực của cận thị gây ra bởi chủ nghĩa khối lớn và mở rộng quy mô vá là ngay lập tức.

Là một người nắm giữ tiền xu, tất nhiên là tốt để BTC hệ sinh thái sống động, nhưng BTC không thể đáp ứng tất cả các nhu cầu của tất cả mọi người, và làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa công nghệ và mong muốn có thể là một vấn đề mà chủ sở hữu tiền xu, nhà đầu cơ, thợ mỏ và sàn giao dịch cần phải xem xét.

Nếu không có một nền tảng kỹ thuật ổn định và không thay đổi, BTC không thể trở thành kho lưu trữ giá trị cuối cùng, và phí cao cũng là một ảo tưởng ngắn ngủi.

Vấn đề chữ khắc chỉ là một tình tiết nhỏ trong cuộc chiến về các tuyến đường của các khối lớn, khối nhỏ, và có lẽ có những lựa chọn thay thế kỹ thuật có thể tìm thấy ước số chung lớn nhất giữa hai phe; Sẽ thật ngớ ngẩn khi có thể nói về con số hoặc ngồi xuống và nói về con số, và sau đó ngã ba.

Vitalik là một người chặn lớn, mày mò với những đồng tiền màu (chữ khắc cổ?) trên BTC trong 13 năm. Anh ấy luôn đứng trong trại khối lớn trong các cuộc tranh luận khối lớn nhỏ. Nhưng anh ta biết những hạn chế của bản thân BTC, và cánh tay của anh ta không thể vặn đùi, vì vậy cuối cùng anh ta đã đến cửa hàng ETH trong sự tức giận.

Bạn thậm chí có thể nghĩ rằng ETH Fang và chuỗi công khai mới đằng sau nó, về mặt tinh thần, là một nhánh của BTC khối lớn.

Chiến thắng của chủ nghĩa bảo thủ không có nghĩa là thất bại của chủ nghĩa tiến bộ.

Thế giới quá rộng lớn, bạn luôn có thể tìm cách hòa giải với chính mình.

Liên kết đến bài viết gốc