Hơn 1,7 triệu BTC đối mặt với cuộc tấn công? Bitcoin lại rơi vào tranh cãi về tấn công lượng tử, chuỗi công khai bắt đầu cuộc chiến phòng thủ

Tác giả: Nancy, PANews

Tấn công lượng tử đã tồn tại lâu dài trong câu chuyện của Bitcoin. Trước đây, mối đe dọa này thường được xem là một đen swan lý thuyết. Tuy nhiên, cùng với sự tiến bộ nhanh chóng của công nghệ tính toán lượng tử, cuộc tranh luận này dường như đang chuyển biến. Gần đây, Nic Carter, đồng sáng lập Castle Island Ventures, chỉ ra rằng, tính toán lượng tử chỉ còn cách phá vỡ Bitcoin “một vấn đề kỹ thuật”. Luận điểm này đã gây ra những tranh cãi trong cộng đồng, có người cho rằng đó là cố ý tạo ra hoảng loạn, cũng có người cho rằng đây là một cuộc khủng hoảng sinh tồn cần phải đối mặt. Đồng thời, hiện đã có nhiều dự án bắt đầu chuẩn bị, tích cực khám phá và triển khai các giải pháp phòng thủ chống tấn công lượng tử. Cảnh báo tấn công lượng tử tăng cấp? Sửa đổi giao thức có thể mất đến mười năm Mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin không phải là vấn đề mới. Gần đây, tiến bộ nhanh chóng của công nghệ tính toán lượng tử đã đưa vấn đề này trở lại trung tâm. Ví dụ, bộ xử lý lượng tử mới nhất do Google công bố gần đây, đã chứng minh tốc độ tính toán vượt xa siêu máy tính mạnh nhất thế giới trong một nhiệm vụ cụ thể, dù chưa đe dọa trực tiếp Bitcoin, nhưng đã làm gia tăng cuộc thảo luận về an ninh của Bitcoin. Vào cuối tuần trước, Nic Carter, người ủng hộ Bitcoin, đã đăng bài dài chỉ trích các nhà phát triển Bitcoin đang trong trạng thái như mơ, tiến tới một cuộc khủng hoảng có thể dẫn đến sụp đổ hệ thống. Nội dung chính của bài viết nhấn mạnh rằng, mã hóa dựa trên đường cong elliptic (ECC), thứ mà Bitcoin dựa vào để tồn tại, về lý thuyết có thể bị phá vỡ bởi thuật toán do nhà khoa học máy tính Peter Shor đề xuất. Satoshi Nakamoto đã tính đến điều này khi thiết kế Bitcoin và cho rằng Bitcoin cần nâng cấp khi tính toán lượng tử trở nên đủ mạnh. Mặc dù hiện tại, sức mạnh tính toán lượng tử còn cách ngưỡng phá vỡ lý thuyết vài cấp độ, nhưng bước đột phá trong công nghệ lượng tử đang diễn ra nhanh chóng. Nhà lý thuyết lượng tử nổi tiếng Scott Aaronson gọi đó là “một vấn đề kỹ thuật cực kỳ khó khăn”, chứ không phải là vấn đề cần những khám phá vật lý cơ bản mới. Trong năm nay, lĩnh vực lượng tử đã đạt được tiến bộ rõ rệt trong công nghệ sửa lỗi và đầu tư tài chính, các tổ chức như NIST (Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ) đã yêu cầu loại bỏ các thuật toán mã hóa hiện tại trong khoảng thời gian từ 2030 đến 2035.

Toàn cảnh tính toán lượng tử năm 2025

Carter chỉ ra rằng, hiện có khoảng 6,7 triệu BTC (trị giá hơn 600 tỷ USD) đang trực tiếp đối mặt với rủi ro tấn công lượng tử. Thậm chí phức tạp hơn, trong số đó có khoảng 1,7 triệu BTC thuộc các địa chỉ P2PK của Satoshi Nakamoto và các miner sớm, đang trong trạng thái “mất vĩnh viễn”. Ngay cả khi Bitcoin nâng cấp để chống lại chữ ký lượng tử, những “đồng tiền ma” không ai nhận này cũng không thể di chuyển. Lúc đó, cộng đồng sẽ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan, hoặc vi phạm nguyên tắc tuyệt đối “tài sản tư nhân không thể xâm phạm”, buộc phải thực hiện hard fork để đóng băng các tài sản này, gây ra khủng hoảng niềm tin, hoặc để mặc cho kẻ tấn công lượng tử lấy cắp các đồng này, trở thành người nắm giữ lớn nhất, dẫn đến thị trường sụp đổ. Lý thuyết, Bitcoin có thể thực hiện soft fork và áp dụng các giải pháp chữ ký hậu lượng tử (PQ). Hiện đã tồn tại một số phương án mã hóa chống lượng tử. Tuy nhiên, vấn đề chính là xác định rõ các giải pháp hậu lượng tử cụ thể, tổ chức soft fork, và làm thế nào để di chuyển hàng chục triệu địa chỉ có dư nợ về phía đó. Dựa trên quá trình nâng cấp SegWit và Taproot trước đây, việc thảo luận, phát triển và đạt được đồng thuận về chuyển đổi chống lượng tử có thể mất tới mười năm, sự chậm trễ này là rất nguy hiểm. Carter chỉ trích các nhà phát triển đã mắc phải sai lầm chiến lược nghiêm trọng, trong 10 năm qua, nhiều nguồn lực đã bị tiêu tốn vào mở rộng Lightning Network hoặc các tranh luận phụ, cực kỳ cẩn trọng trong các thay đổi nhỏ về kích thước khối và script, nhưng lại tỏ ra thờ ơ và tự mãn trước mối đe dọa có thể khiến hệ thống về 0 này. Ngược lại, Ethereum và các chuỗi công khai khác với cơ chế quản trị linh hoạt hơn hoặc đã bắt đầu thử nghiệm hậu lượng tử, có khả năng vượt trội hơn Bitcoin về độ bền bỉ. Carter cuối cùng cảnh báo rằng, nếu tiếp tục phớt lờ “con voi trong phòng”, khi khủng hoảng thực sự xảy ra, phản ứng hoảng loạn vội vàng, hard fork khẩn cấp hoặc nội chiến trong cộng đồng có thể phá hủy niềm tin vào Bitcoin còn nhanh hơn cả tấn công lượng tử. Phát ngôn của Carter nhanh chóng gây tranh luận trong cộng đồng. Nhà phát triển Bitcoin Core Jameson Lopp phản hồi rằng, “Tôi đã thảo luận về rủi ro của tính toán lượng tử đối với Bitcoin công khai trong 18 tháng qua. Kết luận chính của tôi là: Tôi thực lòng hy vọng sự phát triển của tính toán lượng tử sẽ dừng lại hoặc suy giảm, vì để thích nghi với thời đại hậu lượng tử, việc nâng cấp Bitcoin sẽ rất khó khăn, có nhiều lý do.” Tuy nhiên, quan điểm này cũng gây ra nhiều tranh cãi. Ví dụ, Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back phê phán Carter đã phóng đại mối lo ngại về khả năng tính toán lượng tử đe dọa Bitcoin. Chuyên gia Bitcoin Pledditor cho biết Carter cố ý tạo ra sự lo lắng, quỹ của ông (Castle Island Ventures) đã đầu tư vào một công ty khởi nghiệp bán các công cụ chuyển đổi blockchain sang chống lượng tử. Các góc nhìn đa chiều về thách thức lượng tử, thời gian, công nghệ và khó khăn thực thi Về việc tính toán lượng tử có đe dọa an ninh của Bitcoin hay không, các OG, VC, quản lý quỹ và các chuyên gia đều đưa ra các nhận định khác nhau. Có người cho rằng đây là rủi ro hệ thống cấp bách, có người xem đó là bong bóng công nghệ bị thổi phồng quá mức, cũng có người cho rằng, mối đe dọa lượng tử còn có thể củng cố câu chuyện giá trị của Bitcoin. Đối với nhà đầu tư thông thường, câu hỏi cốt lõi chỉ có một: đe dọa sẽ đến khi nào? Hiện tại, các ý kiến chủ đạo trong ngành đều nghiêng về việc, trong ngắn hạn không cần hoảng loạn, nhưng rủi ro dài hạn là có thật. Grayscale trong “Triển vọng tài sản kỹ thuật số 2026” đã rõ ràng nói rằng, dù mối đe dọa lượng tử có thực, thì đối với thị trường năm 2026, đây chỉ là một “báo động giả”, sẽ không ảnh hưởng đến định giá ngắn hạn; đồng sáng lập F2Pool Wang Chun còn thẳng thắn nói rằng, tính toán lượng tử hiện vẫn là “bong bóng”, ngay cả theo quy luật Moore, để thực sự phá vỡ tiêu chuẩn mã hóa của Bitcoin (secp256k1), vẫn cần 30 đến 50 năm; trong báo cáo, a16z cũng chỉ ra rằng, khả năng máy tính có thể phá vỡ hệ thống mã hóa hiện đại trước năm 2030 là cực thấp; khả năng xuất hiện các nhà thúc đẩy Bitcoin như Adam là rất thấp; Back cũng lạc quan, cho rằng Bitcoin ít nhất sẽ an toàn trong vòng 20 đến 40 năm tới, và NIST (Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ) đã phê duyệt tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử, Bitcoin có đủ thời gian để nâng cấp. Tuy nhiên, công ty quản lý tài sản mã hóa Capriole Investment, sáng lập Charles Edwards, đã cảnh báo rằng, mối đe dọa còn gần hơn so với nhận thức phổ biến, kêu gọi cộng đồng xây dựng hệ thống phòng thủ trước năm 2026, nếu không, chậm trễ trong cuộc đua lượng tử có thể khiến Bitcoin “về 0”. Và khi tấn công lượng tử thực sự xảy ra, mức độ rủi ro phụ thuộc vào cách lưu trữ và thời gian nắm giữ Bitcoin. Các nhà nắm giữ dài hạn như Willy Woo và Deloitte đều chỉ ra rằng, các địa chỉ P2PK (chìa khóa công khai trực tiếp, hiện nắm giữ khoảng 1,718 triệu BTC) sẽ là khu vực chịu thiệt hại nặng nhất. Nguyên nhân là, các địa chỉ Bitcoin sớm (như của Satoshi) khi chi tiêu hoặc nhận sẽ tiết lộ toàn bộ khóa công khai trên chuỗi. Lý thuyết, máy tính lượng tử có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai. Một khi hàng phòng thủ bị phá vỡ, các địa chỉ này sẽ là mục tiêu hàng đầu. Nếu không kịp thời chuyển đổi, các tài sản này có thể bị “xóa sổ” theo mục tiêu. Tuy nhiên, Willy Woo cũng bổ sung rằng, các loại địa chỉ Bitcoin mới hơn không dễ bị tấn công lượng tử hơn, vì chúng không tiết lộ toàn bộ khóa công khai trên chuỗi; nếu khóa công khai chưa biết, máy tính lượng tử sẽ không thể tạo ra khóa riêng tương ứng. Do đó, phần lớn tài sản của người dùng bình thường sẽ không gặp nguy hiểm ngay lập tức. Và nếu thị trường sụp đổ do hoảng loạn lượng tử, đó sẽ là cơ hội tốt để các OG của Bitcoin tham gia. Về mặt kỹ thuật, đã có các giải pháp, ví dụ như nâng cấp lên chữ ký chống lượng tử, nhưng như đã đề cập ở trên, vấn đề là khó thực thi. Gần đây, a16z chỉ trích gay gắt rằng, Bitcoin đang đối mặt với hai khó khăn thực tế lớn: thứ nhất, hiệu quả quản trị thấp, việc nâng cấp Bitcoin cực kỳ chậm, nếu cộng đồng không đạt được đồng thuận, có thể dẫn đến hard fork gây phá hoại; thứ hai, tính chủ động trong chuyển đổi, nâng cấp không thể tự động, người dùng phải chủ động chuyển tài sản sang địa chỉ mới. Điều này có nghĩa là, hàng triệu đồng coin ngủ đông sẽ mất đi khả năng bảo vệ. Ước tính, số Bitcoin dễ bị tấn công lượng tử và có thể bị bỏ rơi này lên tới hàng triệu, trị giá hàng nghìn tỷ USD theo giá trị hiện tại. Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson cũng bổ sung rằng, triển khai mã hóa chống lượng tử toàn diện là chi phí cao. Các giải pháp mã hóa hậu lượng tử đã được Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ chuẩn hóa vào năm 2024, nhưng thiếu hỗ trợ phần cứng tăng tốc, sẽ làm giảm đáng kể khả năng xử lý và quy mô dữ liệu của blockchain, có thể gây thiệt hại khoảng một cấp độ về hiệu năng. Ông nhấn mạnh rằng, để đánh giá xem rủi ro tính toán lượng tử đã bước vào giai đoạn khả dụng hay chưa, cần tham khảo nhiều hơn các dự án thử nghiệm lượng tử của DARPA (dự kiến đánh giá khả thi vào 2033). Chỉ khi cộng đồng khoa học xác nhận phần cứng lượng tử có thể thực hiện các phép tính phá hủy một cách ổn định, việc thay thế toàn bộ mã hóa mới mới trở nên cấp bách. Hành động quá sớm chỉ là lãng phí tài nguyên chuỗi trong các công nghệ chưa trưởng thành. Và đồng sáng lập Strategy Michael Saylor phản hồi rằng, bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức đều cần cực kỳ cẩn trọng. Bản chất của Bitcoin là một giao thức tiền tệ, và việc nó thiếu khả năng thay đổi nhanh và lặp lại thường xuyên chính là lợi thế, chứ không phải điểm yếu. Do đó, việc sửa đổi giao thức Bitcoin phải cực kỳ thận trọng, đảm bảo đạt được sự đồng thuận toàn cầu. “Nếu bạn muốn phá hủy mạng lưới Bitcoin, một trong những cách hiệu quả nhất là cung cấp vô hạn nguồn lực cho một nhóm nhà phát triển xuất sắc, để họ liên tục cải tiến nó.” Saylor cũng nói rằng, khi mạng lưới cuối cùng được nâng cấp, các Bitcoin hoạt động sẽ được chuyển sang địa chỉ an toàn, còn những Bitcoin mất khóa riêng hoặc không thể thao tác (bao gồm cả bị khóa bởi máy tính lượng tử) sẽ bị đóng băng vĩnh viễn. Điều này sẽ làm giảm lượng cung Bitcoin thực tế, nhưng lại làm cho nó trở nên mạnh mẽ hơn. Từ lý thuyết đến thực tiễn, các chuỗi công khai bắt đầu cuộc chiến bảo vệ chống lượng tử Dù cơn bão lượng tử chưa đến, các chuỗi công khai đã bắt đầu cuộc chiến bảo vệ. Về phía cộng đồng Bitcoin, ngày 5 tháng 12 năm nay, các nhà nghiên cứu của Blockstream là Mikhail Kudinov và Jonas Nick đã công bố bài viết sửa đổi đề xuất rằng, công nghệ chữ ký dựa trên hàm băm có thể là giải pháp then chốt để bảo vệ chuỗi Bitcoin trị giá 1,8 nghìn tỷ USD khỏi mối đe dọa của máy tính lượng tử. Các nhà nghiên cứu cho rằng, chữ ký dựa trên hàm băm là một giải pháp hậu lượng tử thuyết phục, vì độ an toàn của nó hoàn toàn dựa vào cơ chế giả định hàm băm đã có trong thiết kế của Bitcoin. Giải pháp này đã được phân tích mật mã rộng rãi trong quá trình chuẩn hóa hậu lượng tử của Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ, tăng độ tin cậy về tính vững chắc. Ethereum đã đưa mã hóa hậu lượng tử (PQC) vào lộ trình dài hạn của mình, đặc biệt là như một mục tiêu quan trọng trong giai đoạn Splurge, nhằm đối phó với các mối đe dọa của tính toán lượng tử trong tương lai. Chiến lược sử dụng nâng cấp theo tầng, tận dụng Layer 2 như một môi trường thử nghiệm để chạy các thuật toán chống lượng tử, trong đó các công nghệ đề xuất bao gồm dựa trên ma trận và dựa trên hàm băm, nhằm đảm bảo chuyển đổi mượt mà trong khi vẫn bảo vệ an toàn cho Layer 1. Gần đây, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã cảnh báo rằng, máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa đường cong elliptic của Ethereum vào năm 2028. Ông kêu gọi cộng đồng Ethereum nâng cấp lên mã hóa chống lượng tử trong vòng bốn năm tới để bảo vệ an ninh mạng, đồng thời đề xuất tập trung đổi mới vào các giải pháp Layer 2, ví và công cụ bảo mật riêng tư, thay vì thay đổi thường xuyên các giao thức cốt lõi. Các chuỗi công khai mới nổi cũng đã đưa các giải pháp chống lượng tử vào kế hoạch hành động. Ví dụ, Aptos gần đây đã công bố đề xuất cải tiến AIP-137, dự kiến hỗ trợ chữ ký số chống lượng tử ở cấp độ tài khoản, nhằm ứng phó với các rủi ro dài hạn có thể phát sinh từ sự phát triển của tính toán lượng tử đối với các cơ chế mã hóa hiện tại. Đề xuất này sẽ được giới thiệu dưới dạng tùy chọn, không ảnh hưởng đến các tài khoản hiện có. Theo đề xuất, Aptos dự định hỗ trợ chữ ký dựa trên hàm băm đã được tiêu chuẩn hóa thành FIPS 205;
Quỹ Solana cũng gần đây đã công bố hợp tác với công ty an toàn hậu lượng tử Project Eleven, thúc đẩy chiến lược chống lượng tử của mạng lưới Solana. Trong khuôn khổ hợp tác, Project Eleven đã thực hiện đánh giá toàn diện về mối đe dọa lượng tử đối với hệ sinh thái Solana, bao gồm các giao thức cốt lõi, ví người dùng, an toàn của các nhà xác thực và giả thuyết mã hóa dài hạn, đồng thời đã thử nghiệm nguyên mẫu triển khai một mạng thử nghiệm Solana sử dụng chữ ký số hậu lượng tử, xác nhận khả năng thực thi và mở rộng của các giao dịch chống lượng tử trong môi trường thực tế. Cardano hiện đang áp dụng phương pháp tiếp cận từng bước để đối phó với các mối đe dọa tính toán lượng tử trong tương lai, ví dụ như sử dụng giao thức Mithril để xây dựng các điểm kiểm tra hậu lượng tử cho blockchain, tăng cường dự phòng mà không ảnh hưởng đến hiệu năng của mạng chính. Khi phần cứng tăng tốc trở nên trưởng thành, các giải pháp hậu lượng tử sẽ dần được tích hợp vào mainnet, bao gồm thay thế toàn diện các thuật toán VRF, chữ ký, v.v. Phương pháp này giống như đặt thuyền cứu sinh lên boong tàu trước khi bão thực sự hình thành, chứ không vội vàng biến toàn bộ tàu thành pháo đài thép chậm chạp khi bão đến. Zcash đã phát triển cơ chế phục hồi lượng tử, cho phép người dùng chuyển đổi tài sản cũ sang chế độ an toàn hơn của hậu lượng tử. Tổng thể, dù cuộc khủng hoảng lượng tử chưa ập đến, tốc độ tiến bộ công nghệ của nó là điều không thể phủ nhận, chiến lược phòng thủ đang trở thành thực tế mà các dự án mã hóa phải đối mặt. Trong tương lai, nhiều chuỗi công khai khác dự kiến sẽ tham gia vào cuộc chiến này.