Tỉ lệ ủng hộ của Trump đạt mức thấp kỷ lục! Tỉ lệ ủng hộ ròng bất ngờ giảm mạnh 19%, scandal tài sản tiền điện tử bủa vây.

Khảo sát mới nhất của YouGov cho thấy, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Mỹ Donald Trump đã giảm xuống dưới mức của nhiệm kỳ đầu tiên, với tỷ lệ ủng hộ ròng là -19%. Theo khảo sát được công bố vào ngày 25 tháng 11, chỉ có 38% người tham gia khảo sát ủng hộ Trump, trong khi lên tới 57% người tham gia không ủng hộ khả năng lãnh đạo của ông. Khảo sát cho thấy, các thượng nghị sĩ yêu cầu điều tra World Liberty Financial dưới quyền Trump vì có liên quan đến các hành vi bất hợp pháp với Bắc Triều Tiên và Nga.

Tỷ lệ ủng hộ ròng -19%: Trump đối mặt với khủng hoảng niềm tin trong nhiệm kỳ thứ hai

（Nguồn: YouGov）

Cuộc khảo sát mới nhất của YouGov tiết lộ những thách thức nghiêm trọng mà Trump phải đối mặt trong nhiệm kỳ thứ hai. Tỷ lệ ủng hộ ròng là -19%, con số này được tính bằng cách lấy tỷ lệ ủng hộ trừ đi tỷ lệ phản đối (38% - 57% = -19%). Tỷ lệ ủng hộ ròng âm có nghĩa là số người Mỹ phản đối Trump nhiều hơn số người ủng hộ ông, sự lệch lạc trong dư luận này là rất hiếm trong giai đoạn đầu của nhiệm kỳ tổng thống.

Truyền thống, tổng thống Mỹ thường có “thời kỳ trăng mật” vào đầu nhiệm kỳ, tỷ lệ ủng hộ thường ở mức cao nhất trong suốt nhiệm kỳ. Người dân đặt kỳ vọng vào chính phủ mới, sẵn sàng cho thời gian để thực hiện các cam kết trong chiến dịch. Tuy nhiên, tình huống của Trump thì rõ ràng là khác. Tỷ lệ ủng hộ 38% không chỉ thấp hơn mức trung bình trong nhiệm kỳ đầu của ông, mà còn thấp hơn nhiều so với tỷ lệ ủng hộ của hầu hết các tổng thống trong thời kỳ đầu nhậm chức gần đây. Tỷ lệ ủng hộ của Biden khi nhậm chức vào năm 2021 khoảng 55%, trong khi của Obama khi nhậm chức vào năm 2009 đạt tới 68%.

Điều đáng chú ý hơn là, tỷ lệ không tán thành 57% cho thấy hơn một nửa người Mỹ có thái độ tiêu cực đối với khả năng lãnh đạo của Trump. Tỷ lệ phản đối cao như vậy có nghĩa là Trump sẽ phải đối mặt với nhiều trở ngại hơn khi thúc đẩy chương trình chính sách. Trong hệ thống chính trị của Mỹ, tổng thống cần có một mức độ ủng hộ công chúng đáng kể để có thể thực hiện chính sách hiệu quả, khi tỷ lệ không tán thành vượt quá 50%, các nghị sĩ sẽ cẩn thận hơn trong việc ủng hộ các đề xuất của tổng thống, lo ngại rằng việc gắn bó với một tổng thống không được lòng dân có thể ảnh hưởng xấu đến họ trong cuộc bầu cử tiếp theo.

Cuộc khảo sát cho thấy, do ảnh hưởng của cuộc chiến thương mại, đánh giá khả năng xử lý kinh tế của Trump đã giảm mạnh. Đây là tổn thương chính trị nghiêm trọng nhất, vì hiệu suất kinh tế thường là tiêu chí hàng đầu để cử tri đánh giá tổng thống. Trump đã hứa trong chiến dịch tranh cử sẽ bảo vệ ngành công nghiệp và việc làm của Mỹ thông qua thuế quan, nhưng sau khi thực hiện, thuế quan đã dẫn đến giá hàng hóa nhập khẩu tăng, người tiêu dùng phải chịu áp lực lạm phát, trong khi các nhà xuất khẩu phải đối mặt với tổn thất từ thuế quan trả đũa. Hậu quả của chính sách này đang chuyển thành phản hồi tiêu cực từ công chúng.

43 ngày chi phí chính trị của việc chính phủ ngừng hoạt động

Một trong những nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự giảm sút tỷ lệ ủng hộ của Trump là cuộc đình công chính phủ kéo dài 43 ngày. Đây là cuộc đình công chính phủ kéo dài nhất trong lịch sử Mỹ, chỉ sau cuộc đình công kéo dài 35 ngày xảy ra trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump vào năm 2018-2019. Đáng lưu ý rằng, hai cuộc đình công chính phủ dài nhất trong lịch sử Mỹ đều xảy ra trong nhiệm kỳ của Trump, và kỷ lục này tự nó đã đặt ra câu hỏi về khả năng cầm quyền của ông.

Theo ước tính của Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Hoa Kỳ Kevin Hassett, khoảng 60.000 nhân viên khu vực tư nhân đã mất việc do chính phủ ngừng hoạt động. Con số này chỉ là ảnh hưởng trực tiếp, ảnh hưởng gián tiếp thì rộng rãi hơn. Trong thời gian chính phủ ngừng hoạt động, hàng trăm ngàn nhân viên liên bang bị buộc phải làm việc không lương hoặc nghỉ việc, các công viên quốc gia bị đóng cửa, việc phê duyệt visa bị trì hoãn, việc công bố dữ liệu kinh tế bị hoãn lại, những phản ứng dây chuyền này ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người dân Mỹ.

Nguyên nhân cơ bản của việc chính phủ ngừng hoạt động là sự bế tắc giữa Trump và Quốc hội về dự luật ngân sách, đặc biệt là tranh cãi về tài chính cho bức tường biên giới và cắt giảm chi tiêu của chính phủ. Trump kiên quyết yêu cầu cắt giảm mạnh mẽ chi tiêu liên bang và phân bổ ngân sách cho an ninh biên giới, trong khi Hạ viện do đảng Dân chủ kiểm soát từ chối những yêu cầu này. Cuộc đối đầu này đã dẫn đến việc chính phủ liên bang không thể thông qua dự luật ngân sách và buộc phải đóng cửa các bộ phận không thiết yếu.

Xét về hậu quả chính trị, việc chính phủ ngừng hoạt động đã gây tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của Trump. Các cuộc thăm dò cho thấy phần lớn người Mỹ đổ lỗi cho Trump về trách nhiệm ngừng hoạt động, chứ không phải Quốc hội. Sự đánh giá của dư luận này phản ánh trong sự sụt giảm mạnh mẽ của tỷ lệ ủng hộ. Quan trọng hơn, việc ngừng hoạt động đã phơi bày khả năng hợp tác của chính quyền Trump với Quốc hội, ngay cả khi Đảng Cộng hòa chiếm ưu thế tại Thượng viện, Trump vẫn không thể thúc đẩy hiệu quả chương trình của mình, điều này đã làm suy yếu niềm tin của cử tri vào khả năng lãnh đạo của ông.

Ba tác động lớn do chính phủ ngừng hoạt động

Mất việc làm: Khoảng 60.000 nhân viên khu vực tư nhân thất nghiệp, hàng trăm ngàn nhân viên liên bang làm việc không lương

Dữ liệu kinh tế bị trì hoãn: CPI, PPI và các dữ liệu quan trọng khác bị trì hoãn công bố, ảnh hưởng đến quyết định của thị trường

Gián đoạn dịch vụ công: Đóng cửa công viên quốc gia, trì hoãn phê duyệt thị thực, việc phát phát xã hội bị cản trở

World Liberty Financial vụ bê bối tiền điện tử gia tăng

Một yếu tố quan trọng khác khiến tỷ lệ ủng hộ của Trump giảm là những tranh cãi liên quan đến hoạt động kinh doanh tiền điện tử của ông. Chỉ trong tuần trước, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (Đảng Dân chủ Massachusetts) và Jack Reed (Đảng Dân chủ Rhode Island) đã thúc giục Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và Bộ trưởng Tài chính Scott Berson điều tra nền tảng tiền điện tử World Liberty Financial liên quan đến Trump vì nghi ngờ có liên hệ với những kẻ hành động bất hợp pháp ở Bắc Triều Tiên và Nga.

Theo báo cáo của CNBC, hai thượng nghị sĩ đã trích dẫn một báo cáo được tổ chức giám sát phi lợi nhuận Accountable.US công bố vào tháng 9 năm 2025. Báo cáo cho biết, “Công ty tiền điện tử của gia đình Trump đã bán token cho hàng chục người mua đáng ngờ, những người này có liên hệ với một nền tảng rửa tiền lớn, một sàn giao dịch tiền điện tử của Iran, thậm chí là các hacker Triều Tiên.”

Báo cáo của Accountable.US chỉ ra rằng: “Cuối cùng, vấn đề vẫn còn đó - tại sao công ty tiền điện tử của gia đình Trump lại nhận tiền từ những người có liên hệ công khai và rõ ràng với kẻ thù của Mỹ, cũng như rửa tiền và tiền từ các tội phạm khác từ những kẻ thù này.” Những cáo buộc này cực kỳ nghiêm trọng, vì chúng liên quan đến an ninh quốc gia và các quy định chống rửa tiền. Nếu cuộc điều tra xác nhận những cáo buộc này, Trump có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý và chính trị nghiêm trọng.

World Liberty Financial là nền tảng tài chính phi tập trung được gia đình Trump ra mắt trong nhiệm kỳ thứ hai, đã thu về hơn 550 triệu USD thông qua việc bán token quản trị WLFI và stablecoin USD1. Tuy nhiên, tính minh bạch của nền tảng này luôn bị đặt dấu hỏi. Sự ẩn danh của blockchain khiến việc theo dõi danh tính thực sự của người mua token trở nên khó khăn, điều này tạo điều kiện cho rửa tiền và tránh né lệnh trừng phạt. Báo cáo của Accountable.US thông qua phân tích trên chuỗi, phát hiện rằng một số địa chỉ ví mua token WLFI từng có giao dịch với các nền tảng rửa tiền đã biết hoặc các thực thể bị trừng phạt.

Cuộc điều tra của Thượng nghị sĩ Warren và Reed yêu cầu nâng vấn đề này lên cấp Quốc hội. Warren từ lâu đã là một nhà phê bình của tiền điện tử, bà cho rằng thị trường tiền điện tử tràn ngập gian lận và rửa tiền, cần phải có sự quản lý chặt chẽ hơn. Doanh nghiệp tiền điện tử của gia đình Trump trở thành mục tiêu hoàn hảo để bà tấn công, vừa liên quan đến các lỗ hổng trong quản lý, vừa liên quan đến xung đột lợi ích của tổng thống.

Sự tranh cãi này phản ánh trực tiếp sự thiếu tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của Trump trong các cuộc thăm dò. Khi các doanh nghiệp của gia đình tổng thống bị nghi ngờ có liên hệ với những kẻ hành động từ các quốc gia đối địch, thì sự tự tin của cử tri vào chính sách ngoại giao và quyết định an ninh quốc gia của ông ta tự nhiên sẽ bị lung lay. Cuộc khủng hoảng niềm tin này có thể khó khôi phục hơn so với những sai lầm trong chính sách.

đánh giá khả năng xử lý kinh tế giảm mạnh

Cuộc khảo sát cho thấy, đánh giá về khả năng xử lý kinh tế của Trump đã giảm mạnh, điều này là một đòn chí mạng đối với một tổng thống tự hào về danh hiệu doanh nhân. Trump đã hứa hẹn trong suốt chiến dịch rằng sẽ mang đến “nền kinh tế tốt nhất trong lịch sử”, nhưng thực tế dường như không ủng hộ. Cuộc chiến thương mại dẫn đến việc tăng thuế quan đã đẩy giá hàng tiêu dùng lên cao, ngành sản xuất thu hẹp do gián đoạn chuỗi cung ứng, các bang nông nghiệp chịu thiệt hại nặng nề do xuất khẩu bị cản trở.

Nghiêm trọng hơn, thiệt hại thực chất đối với nền kinh tế do chính phủ ngừng hoạt động trong 43 ngày đang lộ rõ. Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) ước tính rằng việc ngừng hoạt động đã khiến GDP của Mỹ mất khoảng 11 tỷ USD. Mặc dù một phần thiệt hại sẽ được phục hồi sau khi chính phủ mở cửa trở lại, nhưng khoảng 3 tỷ USD thiệt hại là vĩnh viễn. Thiệt hại kinh tế này cuối cùng do người nộp thuế gánh chịu, trong khi nguyên nhân của việc ngừng hoạt động chỉ là cuộc đấu tranh chính trị giữa Trump và Quốc hội về dự toán ngân sách.

Từ phản ứng của thị trường, trong thời gian đóng cửa, thị trường chứng khoán Mỹ có sự biến động gia tăng, chỉ số niềm tin tiêu dùng giảm, và các quyết định đầu tư của doanh nghiệp bị trì hoãn. Những hiệu ứng tiêu cực này vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến nền kinh tế sau khi kết thúc thời gian đóng cửa. Khi doanh nghiệp và người tiêu dùng mất niềm tin vào sự ổn định của chính phủ, họ sẽ chọn trì hoãn chi tiêu và đầu tư, và thái độ thận trọng này sẽ kéo theo sự chậm lại trong tăng trưởng kinh tế.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã nhận được sự khen ngợi từ giới kinh doanh nhờ việc giảm thuế và nới lỏng quy định, khi đó nền kinh tế Mỹ hoạt động mạnh mẽ và tỷ lệ thất nghiệp đạt mức thấp kỷ lục. Tuy nhiên, sự kết hợp chính sách trong nhiệm kỳ thứ hai - chủ nghĩa bảo hộ thuế quan cộng với thắt chặt tài chính - đang tạo ra hiệu ứng ngược lại. Các nhà kinh tế học cho rằng, thuế quan cao sẽ đẩy giá cả lên và giảm thương mại, trong khi cắt giảm chi tiêu chính phủ mạnh mẽ sẽ làm giảm tổng cầu. Sự kết hợp chính sách này được coi là công thức cho “stagflation” trong sách giáo khoa kinh tế.

Sự tương phản lớn giữa cam kết mã hóa và bê bối

Trump đã tích cực vận động tranh cử, hứa hẹn sẽ biến Mỹ thành “thủ đô tiền điện tử” của thế giới. Kể từ khi trở lại Nhà Trắng, mối quan hệ của ông với ngành công nghiệp tiền điện tử đã bị xem xét và cũng nhận được sự khen ngợi. Trump thực sự đã thực hiện một phần lời hứa: sa thải Chủ tịch SEC Gensler, người có thái độ hoài nghi về tiền điện tử, bổ nhiệm các quan chức thân thiện với tiền điện tử vào các cơ quan quản lý, ký lệnh hành pháp thiết lập dự trữ Bitcoin quốc gia.

Tuy nhiên, những chính sách thân thiện với tiền điện tử này đã dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng về xung đột lợi ích với các doanh nghiệp tiền điện tử của gia đình. Khi tổng thống thúc đẩy các chính sách có lợi cho ngành công nghiệp tiền điện tử, trong khi gia đình ông đồng thời kiếm được hàng trăm triệu đô la trong ngành này, rất khó để không nghi ngờ về tính thuần khiết của động cơ chính sách. Cuộc điều tra của các Thượng nghị sĩ Warren và Reid chính là nhằm vào xung đột lợi ích này, họ yêu cầu Bộ Tư pháp và Bộ Tài chính điều tra nguồn gốc tài chính và đối tác giao dịch của World Liberty Financial.

Sự tranh cãi này cũng đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng tiền mã hóa. Một số người ủng hộ tiền mã hóa hoan nghênh lập trường thân thiện với tiền mã hóa của Trump, cho rằng điều này sẽ giúp phát triển ngành. Nhưng cũng có những ý kiến chỉ trích rằng Trump đã lợi dụng quyền lực tổng thống để trục lợi cho gia đình, hành vi này làm tổn hại đến uy tín của tiền mã hóa và có thể gây ra sự phản ứng quy định nghiêm ngặt hơn.