Ilya vạch trần nội tình cuộc chiến của OpenAI: từng muốn hợp nhất với Anthropic, chuẩn bị bãi nhiệm Altman trong suốt một năm

Khi vụ kiện của Elon Musk chống lại OpenAI tiếp tục, người đồng sáng lập và cựu giám đốc khoa học Ilya Sutskever đã ra hầu tòa và nộp một bản ghi nhớ dài 52 trang, lần đầu tiên tiết lộ đầy đủ căn cứ quyết định của hội đồng quản trị về việc bãi nhiệm Sam Altman vào năm 2023. Theo hồ sơ tòa án, Ilya cho biết lý do không phải là sự khác biệt trong chiến lược kinh doanh, mà là sự sụp đổ của niềm tin trong ban lãnh đạo.

(Người đồng sáng lập OpenAI Ilya Sutskever đã rời khỏi vị trí, Sam Altman thông báo giám đốc khoa học mới)

Ilya thừa nhận đã có ý định bãi nhiệm Sam Altman từ lâu: chuẩn bị hơn một năm.

Báo cáo của The Information chỉ ra rằng bản ghi nhớ này được yêu cầu viết bởi các giám đốc Adam D’Angelo, Helen Toner, Tasha McCauley, và được gửi đến các giám đốc độc lập qua email tự hủy (disappearing email) để ngăn rò rỉ.

Ilya nhấn mạnh trong lời khai của mình rằng mục đích của việc ông viết tài liệu là để hội đồng quản trị hành động, và ông cho rằng việc sa thải Altman là một quyết định hợp lý.

Ông cũng thừa nhận rằng ít nhất một năm trước khi sự việc xảy ra, ông đã từng xem xét việc bãi nhiệm Altman, nhưng đã hoãn lại do cấu trúc hội đồng quản trị không thuận lợi vào thời điểm đó. Cho đến khi “đa số không thân thiện với Altman” xuất hiện, ông mới đề xuất hành động.

Tài liệu tòa án trích dẫn báo cáo của “The Wall Street Journal”: “Ilya luôn chờ đợi thời cơ để thay thế Altman.” Giờ đây, dường như điều này cũng có thể được xác nhận qua lời khai của ông.

Ngòi nổ của hành động bãi nhiệm: Từ việc Altman thường xuyên nói dối đến việc khó tin cậy

Về nguyên nhân đằng sau, Ilya đồng ý với quan điểm của hai tổ chức giám sát phi lợi nhuận trước đây là The Midas Project và The Tech Oversight Project, chỉ ra rằng Altman có thói quen nói dối và thường phát ngôn những thông tin gây hiểu lầm.

Ilya chỉ ra rằng, bao gồm việc kích động mối quan hệ cao cấp, tạo ra sự hỗn loạn, phớt lờ các vấn đề an ninh, không minh bạch về các quyết định quan trọng, cũng như sự mơ hồ đối với các đề xuất của người khác, điều này khiến hội đồng quản trị không thể thực hiện trách nhiệm giám sát của mình.

Tuy nhiên, khi nhìn lại quá trình bãi nhiệm, Ilya cho rằng vẫn còn hơi vội vàng, nhưng ông nhấn mạnh rằng nguyên nhân cơ bản dẫn đến quyết định cực đoan như vậy chính là vì không còn có thể tin tưởng CEO trong các vấn đề quản trị quan trọng.

( Bản báo cáo 10.000 chữ tiết lộ lịch sử đen tối của công ty mẹ ChatGPT! Tiết lộ Ultraman thường xuyên nói dối, không tuân thủ quy tắc tránh lợi ích, Musk tức giận chỉ trích: kẻ lừa đảo )

Chấn động tiết lộ: OpenAI đã từng thảo luận về việc sát nhập với Anthropic

Điều gây sốc nhất là Ilya cũng lần đầu tiên xác nhận trong phiên tòa này rằng, sau khi sa thải Altman, ban giám đốc không chỉ đang tìm kiếm một CEO mới mà còn đã tích cực liên lạc với đối thủ số một Anthropic để thảo luận về khả năng sáp nhập và tiếp quản.

Theo lời kể của ông, Helen Toner đã thông báo cho hội đồng quản trị về đề xuất đó, sau đó đã có cuộc gọi với Dario và Daniela, những người đồng sáng lập Anthropic và là cựu giám đốc nghiên cứu và nhân sự của OpenAI.

Mặc dù Ilya lúc đó phản đối mạnh mẽ kế hoạch này, nhưng phần lớn các giám đốc khác ủng hộ, thậm chí đã từng tưởng tượng Dario sẽ đảm nhiệm vị trí CEO, tuy nhiên cuối cùng kế hoạch sáp nhập vẫn thất bại do khó khăn trong việc thực hiện.

Brockman Memo: Một tài liệu quan trọng chưa được công khai khác

Trong quá trình chất vấn, Ilya cũng thừa nhận đã viết một bản ghi nhớ khác về Greg Brockman, cựu tổng thống và đồng sáng lập của OpenAI, mang tên “Brockman Memo”, và cho biết tài liệu này hiện đang được luật sư giữ.

Tòa án hiện đang yêu cầu anh ấy bổ sung lời khai và nộp tài liệu này, nhằm thiết lập bối cảnh quyết định của hội đồng quản trị một cách đầy đủ hơn, kiểm tra xem Ilya có偏見或不信任 đối với nhiều lãnh đạo cấp cao hay không, và làm rõ liệu quyết định miễn nhiệm có xuất phát từ các yếu tố hệ thống hay không, chứ không phải từ thù hận cá nhân. Tài liệu này chắc chắn sẽ trở thành trọng tâm của vụ án trong thời gian tới.

Tranh chấp quyền sở hữu và nghi ngờ động cơ: Sự xung đột lợi ích của Ilya

Mặt khác, nhóm luật sư đã hỏi Ilya liệu có lo lắng về việc mất giá trị cổ phần của bản thân tại OpenAI trong sự kiện bị truất quyền hay không. Ilya đã phủ nhận nhưng từ chối tiết lộ số tiền cụ thể. Tòa án đã đưa câu trả lời này vào danh sách các mục kiểm tra “động cơ và thiên kiến” tiềm ẩn, trở thành một phần của quá trình thu thập chứng cứ sau này.

Độ tin cậy của bằng chứng bị nghi ngờ: chủ yếu đến từ thông tin thứ hai

Đồng thời, Ilya cũng thừa nhận rằng phần lớn nội dung trong bản ghi nhớ 52 trang của anh đều đến từ các ảnh chụp màn hình và tường thuật của Mira Murati, cựu Giám đốc Công nghệ của OpenAI, bao gồm việc Altman nói dối hội đồng quản trị, che giấu các vấn đề an toàn của GPT-4 Turbo, v.v.

Ông thừa nhận rằng không trực tiếp xác minh với các bên liên quan, chỉ dựa vào thông tin do Mira cung cấp để viết. Ilya cũng đã suy ngẫm về điều này tại tòa: “Tôi đã nhận ra rằng nên ưu tiên bằng chứng từ nguồn đầu.”

Ilya bàn về bối cảnh bãi nhiệm: không phải là xung đột quan niệm, mà là sự sụp đổ của lòng tin

Tuy nhiên, bản khai này vẫn cung cấp tài liệu pháp lý có thẩm quyền nhất cho cuộc đấu tranh nội bộ của OpenAI cách đây hai năm. Với việc công bố Brockman Memo và nhiều email nội bộ hơn, cuộc chiến quyền lực được coi là “cuộc đấu tranh quyền lực gây chấn động nhất trong lịch sử AI” đang được định nghĩa lại như một thảm họa sụp đổ quản trị.

Bài viết này Ilya tiết lộ nội dung cuộc chiến bên trong OpenAI: từng muốn hợp nhất với Anthropic, chuẩn bị bãi nhiệm Altman suốt một năm. Xuất hiện lần đầu trên tin tức chuỗi ABMedia.